要求遵守KFW-40标准，但按照KFW-55标准建造；合同罚款，后果？

这还只是一个思维游戏

就这样吧。你必须提交一个符合KfW40标准的施工许可证规划。
找另一家公司。效率上的差异（没有QNG等）不会花费所说的金额。除非他是个廉价货，本来就提供劣质产品。并且他一开始就向我提议欺诈，想必这也写在他的建筑基因里。
宽松估算，每平方米住宅面积的额外费用是100欧元。我有客户实际上只计算50欧元。他们建造的建筑能源法也不是非常严格。

不，这与“穿袜子打枪”无关，而是远见。既然最初的气候目标已经被放弃，现在已经将建设气候中性房屋的期限延长到了2050年。这包括旧建筑。也就是说，那些今天只按照建筑能源法最低标准建造新房的人，最迟将在20年内开始进行翻新。正如Nordanney已经写过的，从55到40的调整并不大，如果有的话，最多体现在（盈利性的）追加项目中。但那些如此厚颜无耻地指出Bech...ss的人，简直应该被直接取消资格。

不，这与疯子穿袜子无关，而是远见。既然最初的气候目标已经被放弃，现在建造气候中和房屋的期限已经延长到2050年。这包括旧建筑。这意味着，今天只在新建筑中采用建筑节能法的最低标准的人，迟早将在20年内开始翻修。

阿尔伯特·博兰会说：“我不相信，蒂姆。” 到2050年，还有几届欧洲议会和大约六届德国联邦议会的任期。我认为这是一个足够的时间跨度，即使作为政治家也能有所觉悟。过度的服从通胀不可能永远持续下去（参见亚伯拉罕·林肯）。现有建筑的补救义务仅在产权转移时适用，二十年后TE希望还不会成为遗产人。显然不是，我绝不认为今天守法的人是明天的落后者（更可能是国家对公民教育的合理化不可避免地到来）。即使是“好事”如环保，也不能用任何手段来实现，政府也不应超越其教育权限。用戒尺来实施再教育不是未来思维。

必须说，由于只需支付较小的额外费用，几乎每个专业房地产市场参与者都建造40而不是55。这不仅对居住者更经济，尤其对业主也更有利。在销售、推广、出租、保持价值方面（现在不考虑50年，但有10-15年视野的人应该考虑这个问题）……

有人对这种做法有其他经验吗？

根据我的经验，推荐诈骗行为的人也愿意进行诈骗。
继续思考这个问题。既然他们知道在建筑过程中可以省钱，而且违反合同支付罚款比按建筑描述交付工程更划算，为什么他们要遵守和你的合同呢？
在风险评估中，这对我来说是首要考虑的。