八度测量系统是强制性的吗？

大家好，

我们目前正在规划我们的独栋住宅。我了解到开口尺寸有一个八分米制的尺寸系统。考虑到房子的建筑风格，我们想对一些开口进行个性化设计（例如1.59代替1.51）。据建筑承包商说这没问题，因为面砖可以根据需要进行切割。

我一直在想，这样看起来会是怎样的。窗户上的过梁应该是垂直砌筑的（Grenadier过梁？！），外面的窗台也是斜的/垂直的。我不是专业人士，请原谅我业余的表达。

现在真正的问题是：可以放心地偏离八分米制尺寸系统吗，还是不推荐这样做？

此致敬礼

这取决于频率和位置。偏离石块网格会导致所谓的偷工减料空隙。这对热壳体的一致性不利（对于外墙保温系统可能可以忽略）。如果泥瓦匠需要大量切割，他们的情绪会变差。我无法证明这是否不好，但肯定不是好事。如果你的建筑质量取决于几厘米的差异，那么你的设计就不合理。毛坯施工的公差不应在毫米范围内寻找……

我们的GU严格按照Oktameter系统执行，12.5厘米始终是下一个网格跳跃，
整体式实心房屋。
他说，家具布置时以毫米为单位的规划只会带来眼泪（然后就是用曲线锯改造新家具）。

所以这里说的是8厘米。根据建筑承包商的说法，这根本不是问题，因为这些建筑尺寸现在已经不那么重要了。我对此不太了解，但从他的角度看完全没问题。

在一件事上你自相矛盾：应该遵守标准尺寸，但对于几厘米的公差是可以接受的。嗯，那样的话8厘米也不算什么……对吧？

我没理解你拿家具做的比较。这里仅仅是13个窗户中的3个，没有做成大12.5厘米，而是大了8厘米。

祝好

我们目前正在规划我们的独栋住宅。我了解到，对于开口尺寸有八米制测量系统。

啊，什么时候？——这里： 看起来还不是这样，墙块（1.66，2.08）也脱离了格子，同样外墙厚度也看不出类似的规律（那里面是内壳、外壳还是两者都没有在格子里？）。

考虑到房子的建筑风格，我们想个别规划一些开口（例如1.59代替1.51）。据施工方说没问题，因为饰面砖可以按要求切割。

有什么“建筑风格”的理由反对不规整地从1.59直接用到1.635吗？
对于饰面的砖我一方面会很挑剔（或者不会），无论如何我不喜欢切割。另一方面：我们说的到底是标准尺寸的饰面砖，还是冷滕哈勒修道院规格的砖？
没有了解窗套细节，很难回答这个问题。
的回答——本身值得表扬，甚至像是圣像——显然针对的是结构墙壳，但对于饰面层可能需要区别看待。饰面层可以用不规则拼砌来调整（但这也不是无政府状态！）。

窗户上方的过梁计划垂直砌筑（炮兵过梁？！），外侧的窗台也是倾斜/垂直的。

你说窗台指的是“滚铺层”。过梁在窗洞上方的饰面层宽度更大，所以过梁的节奏比窗洞本身更重要。比如你用的是帝国尺寸饰面砖，1.585是窗台的最合适尺寸（1.51也合适）。

在一件事上你自相矛盾：标准尺寸应该遵守，但也要容忍几厘米的误差。嗯，那8厘米其实也无所谓了…是吗？

不是。误差在施工中产生，规划时更不能存在误差。

我不明白用家具作比较的意思。

在有了CAD和业主以毫米为单位进行规划的时代，
房子和家具的尺寸，成品尺寸往往不会那么精确，能精确到厘米已经很厉害了，结果大家就会很失望。
我自己在第一套房子里用往复式锯改装了全新的家具。
奇怪的是，我的妻子从来没忘记这件事。