办公室是否真的需要额外的电路/漏电保护器？

早上好！

我还得再问一下，因为我们对电气方面了解很少。我不知道我们的电工公司是不是在这儿糊弄我们，或者这些额外费用是否必要且合理。

我们计划设一个办公室，准备放两台游戏电脑。我们最初计划装18个插座（只是为了够用），但现在打算减少到8个。不过每台电脑可能还需要一个多插座排（1台主机，2个显示器，可能还有小设备，比如标签打印机什么的）。

电工说：

[*]我们需要为办公室单独设置一个电路，费用150欧元
[*]一个额外的漏电保护开关，费用115欧元
[*]因为我们增加了电路和漏电开关，还要换一个更大的配电箱，费用490欧元

以上均为净价。
真有可能因此产生这样一连串的费用吗？这些是必须的吗？
他说如果我们不做这个（电路/漏电开关），就可以省去更大的配电箱，但那样的话就不能用多插座排（那样火灾风险大）。

我很疑惑，因为我们现在的房子（30年房龄，只有一个漏电保护开关）用的就是这种配置，近10年来没有任何问题（也没有发生火灾）。我们难道这么多年一直在冒生命危险，还是实际情况介于两者之间？
我现在不确定该怎么办。

当然，这取决于技术的耗能数值。游戏电脑不等于游戏电脑

但是同事是想保护你们免受损害，而不是敲诈你们什么的。他说的应该是对的。

实际上，我认为新建房屋的电气安装规划得太紧凑了。

目前你们的情况如何，是否每天都冒着火灾风险，远程是没人能说清楚的。

我会这么做。安全第一。

这当然取决于技术的能耗。游戏电脑不等于游戏电脑。

但是那位同事试图保护你们免受损害，而不是骗你们什么。他说的应该没错。

实际上，我认为新建房屋的电气安装规划得太紧凑了。

目前你们那边的情况以及是否每天冒险发生火灾，外人是说不清的。

我会这么做。安全第一。

这两台游戏电脑各自（当前）配备600-700瓦的电源。
显示器的功耗明显低得多（很合理）。电脑显然是主要耗电者。还有一台打印机，但大多数时间都没开。

我从VDE的了解是，插座必须始终通过FI保护。

编辑：
以下是VDE的摘录：
2007年6月的VDE 0100-410规定，新安装的额定电流不超过20安培的室内插座必须配备剩余电流装置（RCD）。但此规定并非总是适用——存在例外情况。
根据DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):2007-06，室内新建的额定电流/额定电流不超过20A的插座必须配备额定剩余电流≤30mA的剩余电流装置（RCD）进行保护。

因为我自己也喜欢玩游戏，虽然比以前少得多，但我也想提出以下意见。一台好的游戏主机价格不菲，且至少每隔好几年就需要升级或更换。有人可能会说，你们用建议的配置投资到一个已经不便宜的爱好里。

根据我对VDE的了解，插座必须始终通过漏电保护开关（FI）进行保护。

补充：
以下是VDE的摘录：
2007年6月发布的VDE 0100-410规定，新安装的额定电流不超过20安培的室内插座必须配备漏电保护装置（RCD）。不过，这条规定并非总是适用——存在例外情况。
根据DIN VDE 0100-410 (VDE 0100-410):2007-06，新建的额定电流/Bemessungsstrom不超过20 A的室内插座必须用额定漏电动作电流≤30mA的漏电保护装置（RCD）进行保护。

当然也必须安装。我们正在新建房屋，反正我们已经有两个FI保护器了。
电工想为办公区单独设置一个新的电路（？）（配电线路）并安装第三个FI（仅供办公室使用）。
我的问题是，这是否有必要。

因为我自己也喜欢玩（尽管现在比以前少多了），我也想补充以下观点。
一台好的游戏设备价格不菲，而且至少几年就要升级或更换一次。
你们可以说，按照建议的配置，你们在已经不便宜的爱好上进行投资。

我愿意投资于（诚然不便宜的）游戏设备。但前提是这种投资是必要的。所以我才在这里询问，这是否真的有意义。
我不想在关键地方省钱，但我也想听听别人的意见，看电工提议的是否必要。毕竟我们不可能是唯一两个人一起打游戏的吧？