使用矿棉和硅酸钙板进行内部隔热

你好，亲爱的自建房论坛成员们，

先祝大家五一劳动节愉快。

几年以前，我和我的女朋友买了一套自己的房子。那是一栋非常老的房子，带有土地，位于城外。这正是我们想要的。问题是……这是一栋老房子……非常老的房子。因此，隔热效果非常差。
前任业主已经改造和翻修了底层。至少我们是这样认为的。现在我们发现翻修并不像想象中那么完善，导致浴室和厨房的隔热不足。这里我们必须动手改造。很烦人的是，底层的施工工作其实已经有一段时间完成了。
从结构上来看，几乎只能采用内墙保温。外墙保温几乎不可实施。房子没有屋檐，而且根据屋顶瓦工师傅说，目前安装的屋顶瓦已经停产了。重新铺设屋顶、加长屋檐及外墙保温、地基和墙体的保温在成本上也几乎无法实现。
针对内墙保温的实施，我有两种方案，如果可能且合适的话，我也愿意结合使用。

[*]传统内墙保温：龙骨架、矿棉、蒸汽阻隔层和石膏板。
[*]使用硅酸钙板。

这里还有一些问题让我在实施上有所顾虑。
传统内墙保温可以和硅酸钙保温结合使用吗？也就是说，一面墙用硅酸钙板，下一面墙用矿棉？这种情况下交界处如何处理？
使用硅酸钙板对基层还有其他要求吗？我知道需要去除墙面涂料，硅酸钙板要紧贴砌体平整安装。还有其他需要注意的吗？有人有使用硅酸钙板的经验吗？
两个房间之间由一道混凝土楼板隔开。这里安装保温层有意义吗？我不太清楚混凝土楼板的传热率。我猜测，由于外墙保温差，楼板可能成为热桥。所以我的初步想法是这里也要做保温。这想法是否错误？这种做法的效果是否不如预期那么大？

提前感谢大家的时间和帮助！

我总是会优先选择明显更好的外墙保温方案。

檐口也可以用其他瓦片/材料制作。或者寻找二手瓦片/剩余库存。内墙保温在技术上总是较差的选择。你可能无论如何都需要一位专业人员（能源顾问）来申请可能的翻新补贴？我建议你让他们提出必要的（小一些或更大的）檐口方案。我突然想到：在山墙侧用立缝金属板作为檐口稍微宽一些，然后从那里取下瓦片并安装在檐口区域。但可能还有其他更好的方案。

可以将传统的内墙保温与硅酸钙保温材料结合使用吗？意思是，一面墙使用硅酸钙保温，邻墙使用矿棉保温？这种情况下交接处会是什么样子？

是的，墙体可以使用不同的保温材料。一侧保温做到角落，另一侧直接连接。中间设置伸缩缝（使用长期弹性的PUR保温材料，前端用丙烯酸封闭，例如）。 但除了这两种材料，还有更多选择。 使用木质纤维保温板，透气性好。类似硅酸钙，但与墙面贴合更好，具备更高的热储存能力且价格较低。其保温效果相同。内侧进行加固和抹灰（合理地用石灰或泥灰抹灰），然后涂刷（用石灰/硅酸盐或泥灰涂料），与硅酸盐板相似。此类保温材料不能用石膏板封面或贴壁纸。 在内墙保温中，透气性好并不意味着墙体“呼吸”或以显著方式将室内湿气通过墙体传递到外部。它只意味着室内湿气能更好地缓冲，开窗通风时能更有效释放湿气。 另一种选择：使用XPS或PIR保温板（PIR较贵，保温效果更好）实现不透气。板材内侧进行加固和抹灰，选择你喜欢的抹灰材料，并进行涂刷或贴壁纸。还可以用石膏板封面（粘贴）。保温材料可用PUR保温胶粘接，在非承重基层情况下还可加固钉固。PUR泡沫/胶不仅粘结还封闭空隙。 此类材料价格比木质纤维稍低或相近（PIR），保温效果更好，室内设计灵活性更大，但不环保且不透气。 使用矿棉和龙骨架是所有内墙保温中最易出问题的。内侧的防潮层易损坏或接口处有缺陷。室内湿气可能通过扩散或空气泄漏进入墙体，导致凝结，最终形成潮湿点。 对于不太透气的外墙（通常如此，除非是混凝土墙），可以用EPS替代XPS，并用石膏板封面。但需计算湿气积聚量（例如用Frauenhofer的WUFI软件）。

还有其他需要注意的点吗？有人有使用加气砂浆板的经验吗？

这种板材较多孔，容易破裂，特别是用力按压时，或者粘接砂浆调得太厚或已部分硬化时。

我猜测，由于外墙保温不完善，这里很可能会成为热桥。

猜得没错。

所以我首先的做法是这里也进行保温处理。

也是个好方法。市面上也有楔形的保温板，专为这种情况设计，适用于与外墙相接的内墙，别忘了它们。 斜墙侧面的外墙保温几乎都能在不扩展屋顶的情况下完成，正如 所说。屋顶边缘用折角板作为屋檐盖板是实用的收边方案。

其他隔热措施都已经实施了吗？ 在极少数情况下，带有薄砌墙的木架结构，内隔热是划算的。如果上层楼被居住，天花板则不需要隔热。

你好，

非常感谢这些非常有用的信息。


非常感谢您的众多建议。我会认真考虑这些替代方案，并逐一了解不同的选项。浴室使用矿棉也让我感到有些担忧。因此，我希望这里能采用一种不易发霉的隔热方式。

其他隔热措施都已经实施了吗？在极少数情况下，比如带有薄砌筑物的框架结构，室内隔热才是划算的。如果上层楼有人居住，天花板则不需要隔热。

阁楼除了少数几个还需要布线的地方已经隔热了。外墙用的是140毫米的矿棉，屋顶用的是200毫米。大约90平方米的地面将使用填充物和地暖（旧草棚）。在这里，我认为夹层天花板的保温已经足够。剩下大约60平方米由混凝土夹层天花板分隔。

我总是倾向于明显更好的外墙隔热方案。

屋檐也可以用其他瓦片/材料制作。或者寻找二手瓦片/剩余库存。室内隔热从技术上讲总是较差的选择。您大概无论如何都需要一个专业人士（能源顾问）来申请可能的翻新补助？我建议请他们给出必要的（小一点或更大一点）屋檐尺寸建议。我突然想到：在山墙侧用立缝板做较宽的屋檐，然后从那里拆下瓦片再安装到檐口处。但大概还有其他更好的方案。

我会再次认真考虑外墙隔热。但目前我的感觉是，一旦开始做外墙隔热，就像打开了潘多拉的盒子，屋顶部分会出现许多新的问题。能源顾问已经到现场评估，补助可以申请。是否最终划算还有待确认。室内隔热只有达到一定的传热系数（U值）后才有补助。但用像砂灰岩板这样的产品很难达到这个标准。