Legurit
2015-10-28 20:18:06
- #1
大家好,
我们的工地又出现了小危机。
情况如下:施工说明中写着地板结构为19厘米,底部外围保温层为8厘米,顶部结构为14厘米。
现在有两个问题:我们选择了更大的地暖管,因此需要更多的找平层以保证覆盖层厚度——此外,一扇推拉门安装得太低了。底部现在安装了5厘米(0.035)和3厘米(0.04)的保温层,顶部仅安装了3厘米(0.04)。
地面朝向土壤的传热系数(u值)从0.0166恶化到0.0209 W/m²K——热量损失增加了120瓦,热能源消耗约增加250千瓦时(每年约15欧元——地热)。
为此我们多了3厘米的吊顶高度……耶。在上层楼我说实话不太明白为什么是3厘米……猜测是因为Rol-Jet管道的厚度。
在底层我们未能达到上层楼的节能规范——实际上需要4厘米的保温层。那热量去哪了?是到吊顶,然后一部分进入底层?这还不算最糟糕,因为根据房间采暖负荷计算,底层的房间本来就是关键区域。
让我有点介意的是水管并未被100%保温层“覆盖”——另一方面,管子本身又在100%的保温层内。这是钢筋混凝土楼板——22厘米(我记得)。
项目经理目前对返工并不热衷——如果我们真的坚持,顶层层面应该会返工(底层则意味着必须换门)。作为外行,我暂时没看到当前状况有什么大问题(除了和施工说明不符之外)。
感谢大家的评论!
我们的工地又出现了小危机。
情况如下:施工说明中写着地板结构为19厘米,底部外围保温层为8厘米,顶部结构为14厘米。
现在有两个问题:我们选择了更大的地暖管,因此需要更多的找平层以保证覆盖层厚度——此外,一扇推拉门安装得太低了。底部现在安装了5厘米(0.035)和3厘米(0.04)的保温层,顶部仅安装了3厘米(0.04)。
地面朝向土壤的传热系数(u值)从0.0166恶化到0.0209 W/m²K——热量损失增加了120瓦,热能源消耗约增加250千瓦时(每年约15欧元——地热)。
为此我们多了3厘米的吊顶高度……耶。在上层楼我说实话不太明白为什么是3厘米……猜测是因为Rol-Jet管道的厚度。
在底层我们未能达到上层楼的节能规范——实际上需要4厘米的保温层。那热量去哪了?是到吊顶,然后一部分进入底层?这还不算最糟糕,因为根据房间采暖负荷计算,底层的房间本来就是关键区域。
让我有点介意的是水管并未被100%保温层“覆盖”——另一方面,管子本身又在100%的保温层内。这是钢筋混凝土楼板——22厘米(我记得)。
项目经理目前对返工并不热衷——如果我们真的坚持,顶层层面应该会返工(底层则意味着必须换门)。作为外行,我暂时没看到当前状况有什么大问题(除了和施工说明不符之外)。
感谢大家的评论!