家庭财产保险 - “小字条款”

你好，

我已经两次快要签订家庭财产保险了，但在阅读了“细则”后我中断了。想知道你们有多少人会阅读“细则”，以及在多大程度上会容忍“偏差”？
我以一个比较网站的结果为例。选择了一些大致的参数后，我得到一份列表，然后选择最多三份保险并比较其细节。细则随后会以PDF形式单独列出，但表面上似乎只是“出于完整性”而提及。
我可以相对准确地判断哪份保险“更好”，但在细则中发现，有些条款与现场实际情况相矛盾——比如：

* 保险金额 >90,000欧元。不能报低保额，否则赔付比例会从赔偿金额中扣减。但达到一定金额（如90,000欧元）时，细则要求：必须安装报警系统，离开房屋时必须激活 + 与安全服务连接等。或者窗玻璃必须防破坏，或者必须安装锁芯等。
* 只有采取相应建筑措施时，才赔付自然灾害损失：带可证实维护的止回阀；无人搭建其上的管线等。
* 只承保实体建筑（此前比较网站从未提及）。如果你有木结构房屋，就必须支付。发生损害就倒霉？
等等。

说真的？！现在是不是应该买保险，然后可能因未完全满足条件而降低赔付，还是根本不买？

说真的？！现在是更好有保险，然后可能要接受因为条件没有完全满足而导致的较低赔付，还是根本不签保险？

选项不完整。我会寻找合适的保险。有时候平台不够用，这时专业人士可以帮忙。 顺便说一句：你整理的内容很有帮助。

看起来你没有正确地搜索。你可以例如约定免除保险不足条款。我也还没有看到报警系统之类的。我关注的是服务内容，不是价格。

你的问题似乎是你只看价格。便宜=限制。正常价格=正常服务。比正常价格稍高=全面套餐。

你似乎只关注价格，这是你的问题所在。

我正好相反的印象是，没有 - 先关注了价格，随后又看了服务内容，发现有些地方不太合适。现在正在寻找一个好的解决方案。

放弃不足保险是一个很好的关键词。我们与我们的（ otherwise 非常务实的）保险代理人进行了广泛的讨论，他很难理解我们的观点。

如果我们将所有的物质资产按新价计算，我们也会严重不足保险。
但是（注意个人观点）：我们非常确定，例如，在火灾造成的全损情况下，我们连整个东西的一半都无法替换。这也不是我对我的保险的期望。
我希望最必要的东西能够以合适的标准立即替换。其他的东西我可以逐渐用日常收入来处理，或者不处理。

作为不能完全替换但非常昂贵的东西的例子，例如我们的户外设备。我们装备过剩了……三分之一的东西已经足够了。好吧，四分之一 ;)

编辑：那些少数珍贵的艺术品反正无法替代，也永远不会被出售。

不是门户网站，而是去自由经纪人那里，说出你们想要的，他会帮你做到的。不能什么都会，而便宜是价格合理的另一种说法。