房屋建筑,KfW能效房屋55

  • Erstellt am 2014-10-19 09:10:55

Xinette

2014-10-19 09:10:55
  • #1
早上好,
我们计划建一栋5人居住的房子。到目前为止,我们根本没有考虑过这件事,一直住在我们已经有40年历史的独栋住宅里。
现在因为工作原因,我们不得不再次搬家。
不过我们还有时间,因为目前还在通勤。(每天几乎3个小时)。
资金基本确定了,因为我们可以卖掉自己的房子。剩下的基本上由节省下来的汽车费用覆盖。
我们已经有3个报价,其中2个是砖石结构,一个是预制房屋制造商。
目前成本最合适的是以下方案:

提高底板的保温性能,高保温砖墙,按需提高立面和上层屋顶区域的保温性能。

高效热泵(Tecalor THZ 304/404 SOL,含制造商三年保修)配备235升热水储存罐,并预留制冷和太阳能系统接口。采用带有交叉换热器的控制式通风系统,可实现高达90%的热回收,内置花粉和细尘过滤器。包含WEB模块(互联网服务网关)支持远程诊断和远程维护。底层和上层均设地暖(不含家政室),房间温控器集成在开关系统中。三层玻璃的环保节能窗户(Ug值0.7-0.9)配备蘑菇头锁具和安全橄榄形把手。

作为KFW 55标准房。然而,根据建筑博客所述,只使用17.5厘米的Poroton砖,然后外部使用聚苯乙烯保温。

现在我要问的问题是,这样建造是否合理?这么多帖子让我们完全迷惑了。
也许你们可以先帮我们指明正确方向。
祝好,辛妮特
 

Legurit

2014-10-19 09:48:01
  • #2
我们也正准备建房(平面图缺失)
"立面提高保温层厚度"<-- 这到底是什么意思?相对于什么?
"高效热泵" - 这是一台空气-水热泵……一般来说较为值得关注——这取决于你们打算在哪里建房……温度越高越好。
"不过正如在建设博客中看到的,只用17.5厘米Poroton砖,然后在外部加聚苯乙烯保温层。"……不是我喜欢的方案,但没有聚苯乙烯保温层的厚度,这样说并没有什么帮助。
保温越差,空气-水热泵的效果就越不理想。
总体来说,这听起来很像广告宣传包装。

再说说空气-水热泵:
tecalor GmbH THZ 404 SOL 2,82 3,46 4,19 1 6,38 kW EN 14511 5,0 K
你的热泵在-7°时的性能系数是2.82——这意味着什么? 它用1千瓦时电产生2.82千瓦时热量。 这意味着什么?假设你们的房子最终的采暖热需求约为20,000千瓦时,那么你们将消耗大约7,100千瓦时电,换句话说,每月采暖费用约150欧元。如果你们用天然气采暖,大约是109欧元。(我参考了当地供应商的网站)。这是最坏情况。如果你看看一些人的实际使用情况,他们的空气-水热泵电耗高达7000千瓦时……这显然很糟糕,并不会让你的运营成本降低,而是让房屋提供商快速达到KFW标准(热泵在计算时比天然气更有利)。
如果你建的是被动式房屋或类似的(有很好的保温),情况就会改变——这时这些设备就可能划算,尤其因为它们也承担通风功能。如果你们考虑的是理念,可能会更倾向于采用地源水源热泵——虽然价格明显更高,但效率系数大约是5。
 

Xinette

2014-10-19 12:35:06
  • #3
这是否意味着反过来,我们通过更好的墙体和可能的燃气供暖也能达到[Kfw55 Standard]?交叉热交换器有额外的意义吗?
我们计划安装一个壁炉炉。在寒冷的冬天,它也可以额外供暖。
你们能否也告诉我一些关于地热泵的情况?
它有意义吗?我们需要注意哪些地质条件?
首先谢谢你们。
 

Legurit

2014-10-19 12:44:41
  • #4
地热热泵很贵……比燃气大约贵2万欧元——只有在12到15年后才划算(至少是深层钻孔)。如果你们有一块大地,可以埋设地表集热器——那样会更便宜。但我建议你去找暖通工程师——一个燃气专家,一个地热专家,这样你可能会有更好的感觉。是的,KfW 55用燃气也是可以的——但有点难度。你可以去维基百科看看这到底是什么意思。更合理的是重视合理的隔热,而不仅仅关注“KFW55”的标志。补贴部分至少也被各种审核抵消了。一间客厅的壁炉在我看来不是取暖的替代——如果要用也应该接入暖气系统,但那会更贵——而且要始终记住,如果木材不便宜,那也不划算。交叉热交换器我相信只是一种设计方式——没有热交换器,暖气系统无法工作——这正是热泵的原理。你从一种介质中提取热量,从而产生能量,比如再把能量输送回房子。
 

ypg

2014-10-19 13:37:16
  • #5


我们有一个壁炉——在当前的情况下(晚上外部温度不足以让暖气启动到足够温暖的程度),它足以让房子升温3度。

还能有什么更多的要求呢?或者说:对壁炉还能有何更多期待?

关于热泵我就不清楚了,但基本上现在做Kfw55还不划算,除非你钱多或者出于信念。论坛里有很多相关的提示。

祝好,伊冯
 

Elina

2014-10-19 15:37:12
  • #6
热泵在效率方面并不是一个出色的型号,还有更好的选择。根据BAFA- Wärmepumpenliste,Tecalor 304的COP值分别是2.72 / 3.4 / 4.14。较好或高效的数值应当是>3 / >4 / >5。有很多型号能够达到这些数值。因此建议深入查看Bafa列表。顶级型号例如来自Heliotherm、Weider或Ochsner的产品。
如果一定要选择tecalor,那至少选更高效的型号TTL 15 IS-2。如前所述:比较数值!
没有什么比使用高价购买的低效热泵而在运行成本中陷入困境更糟糕的了。
地热泵虽然可能更高效,但这很大程度上取决于你在德国的居住地。
在火山活动区,例如Eifel,或者在上莱茵裂谷,那里大陆板块分裂,温度明显更高。
 

类似主题
08.01.2013带壁炉的空气源热泵,水暖炉,热水加热26
15.06.2016Bafa:带有检测证书的可再生能源热泵32
24.02.2017LWW,燃气或地热运行成本经验35
10.04.2018燃气冷凝锅炉,空气-水热泵,燃料电池 - 请提供建议29
12.04.2019BAFA创新资助空气源热泵43
15.02.2020KFW55 资助 + BAFA 资助57
03.06.2020KfW 55 + BAFA 资助 - 费用和补助24
24.05.2020热泵和BAFA - 什么是正确的,什么是不正确的?24
13.09.2020BAFA 对热泵(空气-水热泵)的资助,在与开发商建造时25
14.02.2024Bafa对热泵的资助将于2020年12月31日停止。508
03.01.2022与BAFA和光伏结合的热泵电表22
05.07.2022用热泵或燃气锅炉和生活用水热泵更换旧供暖系统58
15.11.2022Tecalor 8.5空气-水热泵:早晨温水 - 不是很热21
25.04.2023选择哪种资助类型?KfW、BAFA、税收?21

Oben