建于1914年的房子将安装新的供暖系统

大家好，亲爱的社区成员，

我买了一栋1914年的房子，计划进行现代化改造。计划更换所有窗户。目前几乎所有窗户都是单层玻璃，木框架。将安装U值为0.91的双层玻璃窗。阁楼将进行全面改造。为此，屋顶将装上24厘米的椽子保温层。建筑外壳没有保温。

我目前只与一位暖气专家沟通过。他建议我选择颗粒锅炉，因为空气能热泵对我的房子不合适。原因如下：

# 绝缘不足，导致供回水温度过高。
# 因此不够经济。

我其实也喜欢颗粒锅炉，因为我认为木材作为原材料是有优势的，而且根据计算运行成本低于燃油锅炉。此外，我还可以通过BAFA获得45%的补贴。
但在这个论坛上，我看到了一些帖子明确反对使用颗粒锅炉。原因包括：

# 现在所有老房改造者都将转向颗粒锅炉，这将推高颗粒燃料的价格。
# 颗粒锅炉非常容易出故障，维护和维修费用高。
# 清理灰烬很麻烦。
# 热泵是未来技术，颗粒锅炉注定会被淘汰。

这让我开始犹豫，因此写下这篇帖子。有人能帮我做决定吗？反对颗粒锅炉的理由可靠吗？大家怎么看？

基本情况：

建造年份：1914年
独立单户住宅
能源证书显示：
终端能源需求298千瓦时/(平方米·年) 初级能源需求实际值332千瓦时/(平方米·年) 要求值118千瓦时/(平方米·年)
建筑外壳的能效质量：实际值1.26瓦/(平方米·开尔文) 要求值0.56瓦/(平方米·开尔文)
供暖类型：1986年的低温燃油炉（油罐在一楼7.73平方米，燃烧器在地下室10.5平方米）
居住面积：105平方米，阁楼改造后约190平方米

无天然气接入。
集中供热安装费用约2500欧元。
利用燃油罐所在空间可存放颗粒燃料。

如需更多信息，请随时联系我。
提前感谢大家的建议、信息和意见！

如果在旧建筑中更换窗户，通常必须对外墙进行保温。
举例来说：旧窗户的整体U值为2.5 W/m²K，而未保温的墙体为1.7 W/m²K，这个比例是合理的。窗户的性能更差，这也是公认的。
但如果安装了新一代窗户（0.9 W/m²K 或更好！），而墙体没有保温，墙体就会受潮并开始发霉。很明显：窗户的性能突然优于墙体。

理想情况下，你应该对立面、顶层地板和地窖地板进行保温。这样你也可以使用热泵。所有这些都会有大量补贴！
另一种选择是频繁且大量通风，以至于你最终会怀念那些简单的单层玻璃旧窗户……

说实话，我觉得使用远程供热的方案非常有吸引力。这样你就不会被某一个热源绑定，之后还可以更换。也许几年后你会考虑给建筑外壳做保温，并改用热泵。

到目前为止，所有人都劝我不要选择[Fernwärme]，因为价格太高。我个人只想利用[Pelletheizung]或[Wärmepumpe]的真正优秀补贴。

我刚刚查看了我居住地当前的远程供热价格。每千瓦时费用为9.551分。在互联网中，颗粒燃料的价格被认为是每千瓦时5.9分。这已经是一个显著的差异。

我也会避免使用远程供热，因为你依赖于一个确定价格的供应商。无法更换。正如上面所述：只更换窗户可能会有危险。你已经和能源顾问谈过了吗？他可以帮你，而且通过他除了BAFA之外，还可以获得KfW的资助。