Martin 1234
2020-05-17 11:23:26
- #1
大家好
我目前正在为一栋目前建筑面积为35平方米的房子做采暖决策。计划最多扩展一个约12平方米的房间。采暖负荷约为6-7千瓦。屋顶(朝南)也已装修。窗户将更换并随后进行保温。目标是能够至少部分固定居住(2-3人)——所以不是纯粹的周末度假屋。排除使用天然气、集中供热和木屑颗粒。
可选择的方案如下:
方案一
- 气空/水分体式热泵bwl 1s,配Variotherm地暖
- 壁炉
- 以后考虑太阳能热水系统
方案二
- 采暖木地板
- 壁炉
____
其他考虑:
我们在一栋120平方米的房子里看过采暖木地板。那里每月用于采暖的电费为100欧元。初看起来效果非常好。
特别是方案一,可以采用带水袋的壁炉,搭配小型太阳能热水系统,是一个不错的组合。
方案一的建筑成本要高得多,但运营成本可能更低。不过对于这么小的房子,两种方案的运营成本估计都能承受。
方案二的实用性在于快速升温,安装更简单,尤其占用空间更少。
_____
如果能得到一些建议和提示,将非常有帮助。
非常感谢,祝好
Martin
我目前正在为一栋目前建筑面积为35平方米的房子做采暖决策。计划最多扩展一个约12平方米的房间。采暖负荷约为6-7千瓦。屋顶(朝南)也已装修。窗户将更换并随后进行保温。目标是能够至少部分固定居住(2-3人)——所以不是纯粹的周末度假屋。排除使用天然气、集中供热和木屑颗粒。
可选择的方案如下:
方案一
- 气空/水分体式热泵bwl 1s,配Variotherm地暖
- 壁炉
- 以后考虑太阳能热水系统
方案二
- 采暖木地板
- 壁炉
____
其他考虑:
我们在一栋120平方米的房子里看过采暖木地板。那里每月用于采暖的电费为100欧元。初看起来效果非常好。
特别是方案一,可以采用带水袋的壁炉,搭配小型太阳能热水系统,是一个不错的组合。
方案一的建筑成本要高得多,但运营成本可能更低。不过对于这么小的房子,两种方案的运营成本估计都能承受。
方案二的实用性在于快速升温,安装更简单,尤其占用空间更少。
_____
如果能得到一些建议和提示,将非常有帮助。
非常感谢,祝好
Martin