热泵，电价，天然气价格——这趟旅程将驶向何方？

大家好，

是的，标题的名字确实让我很困扰。我可以想象，我并不是唯一这么想的人。

这基本上就是在看水晶球，但截至目前我所获取的信息，对我来说意味着以下几点：

1）由于可再生能源法案附加费和输电线路建设，未来几年电价将大幅上涨。就在今天早上，我又读到了一篇有趣且令人震惊的文章。

2）热泵游说团体正在大力推动将热泵定位为能源转型的“万能药”。政府也赶上了这班车。

3）在当前有效版本的节能条例中，电力比天然气的评价明显更优。也就是说，仅使用热泵，我在能源证书上的表现明显优于结合太阳能的燃气用户。

4）从2020年起，所有新建建筑必须达到被动房标准——可以预见，最多四年后燃气将成为新的柴油，针对天然气和石油等化石燃料的“惩罚税”正被激烈讨论。法案草案预计将在暑假前出台——这肯定不会对我们房主有利！

5）如果因为担心燃气即将被淘汰而行动，就会陷入被能源巨头控制的境地，而这些巨头被迫为（可笑的）能源转型和核电厂拆除承担部分费用——剩余部分则由国家承担，也就是我们负担。

6）基于以上第5点，作为一名守规矩且有环保意识的公民，你将完全依赖电力供应商。消费者的重要性提升……不仅仅是家用电，热泵用户成为新的“现金奶牛”。这是一种简单的方式，通过昂贵的费率惩罚客户以支持核电退出。在许多地方，热泵费率已经崩溃。价格上涨必须由消费者接受。谁会每年更换一次电力供应商呢？

7）基于每年3%甚至更高的价格增长，不管是仅为家用电付费，还是同时为取暖电付费，差距都是显著的——很明显，我们肯定会继续承担巨额费用。

8）目前天然气价格较低且稳定，许多地方还有下降。天然气储量足够数千年，也就是说，价格上涨绝不是由于供应不足，尤其是很快伊朗将进入市场，带来全球第二大天然气储量。

总结：新建房屋的供暖决策从未如此困难！这一年我一直在思考这事。起初我们倾向空气源热泵，然后考虑燃气，如今又回到空气源热泵，我又在犹豫是不是燃气才是正确选择。

热泵支持者喜欢说，热泵比燃气消耗更少，电费和维护费省了，还有不需要烟囱清扫工。但这是真的吗？如果电价上涨而燃气价保持稳定甚至下降，我们能信赖这些说法吗？迟早热泵也会有强制维护义务——这正被讨论中——毕竟对工匠来说，油气设备的高价维护合同正在流失。

那么，是不是可以期待长期的低价？这会让燃气和热泵之间的成本差距扩大吗？在决定使用热泵时，我们该如何增强对供应商长期随意涨价的抗风险能力？光伏加储能？确实是个选项，但也是最昂贵的。

大家怎么看？你们是怎么做决定的？期待大家讨论。

-------------------------------

你也不是昨天才来论坛的。能不能请你别发链接？

谢谢！
建设专家

我每个月支付45欧元用于热水和供暖——配备那该死的热泵;-)
我不知道有哪一代人在我之前能以这么低的价格获得暖气……
关于你的问题：我坚信发电将进一步去中心化，长期来看电价可能会下降。

你好，

今天我碰巧和我们的建筑师讨论了这个问题，他回顾了过去15年里他建造的房子的取暖费用。结果显示，使用热泵的用户平均每年比使用燃气锅炉节省了500欧元。但是，由于热泵的价格明显更高，如果也能直接用燃气的话，实际上装热泵并不划算……

我每个月支付45欧元用于热水和暖气——使用那个魔鬼般的热泵 ;-)
我不认识有哪一代比我更便宜地获得热能……
关于你的问题：我坚信发电将继续去中心化，长期来看电价可能会下降。

如果用燃气的话，可能要花100欧元。
现在的问题是你的泵多少钱买的，以及它能用多久不坏……

算得很精 ;-)
这个乐趣大约花费了20千欧元，包括钻孔费用——预计BAFA会退还4.5千欧元。
燃气锅炉、接管、ST（如果不得不装）可能也不会便宜太多……肯定便宜一些。
我觉得不会是100欧元——一度气的费用是7分钱，我的热泵是5分钱；最多每月可能多花20欧元……如果有的话。
我现在的观点是，三种供暖方案（燃气、空气-水热泵、地源热泵）时间久了差别不大——前提是只买最必要的，不额外装缓冲罐、热水装置、光伏和电池等等。

目前天然气价格低且稳定。许多地方价格有所下降。天然气储量还足够使用几千年，也就是说，价格上涨并非由于供应不足引起，

几千年？目前估计约为200年左右，但未来的发展（开采成本、企业的产出能力等）仍然是一个问题。

不过，如果考虑到我们正不断向可再生能源=电力方向转变，且光伏自用技术也在不断发展（关键词：家庭储能），电力作为取暖能源也非常有吸引力。

此外，新建房屋的能源消耗在未来几年还将进一步降低。即使电价上涨，我也无所谓。

举例：我们只有一栋2014年的Kfw 70标准房，需要取暖面积300平方米。我们每月支付50欧元多一点的电费（包括五口之家使用的热水费——我们使用地热）。即使电价翻倍，也不会对我造成太大影响。较小的房屋或者节能更好的房屋可能花费更少。

从价格上看，热泵和燃气在安装费用方面也差别不大（如果考虑燃气接入和Bafa补贴的话）。

总结：新建房屋的供暖选择从未如此困难！这一年我一直在纠结。一开始我们倾向于空气源热泵，然后是燃气，现在又回到空气源热泵，现在又在犹豫是不是燃气才是正确选择。

不，合理设计下，两个方案都不错。

热泵支持者常说，热泵消耗比燃气少，且燃气供暖的电费和维护费不存在，也不需要烟囱。但这是真的吗？

是的，热泵没有维护费用，也不需要烟囱。如果你打算装壁炉，那情况又不同了。

迟早会有热泵的维护义务。正如目前的讨论——毕竟油气设备的有利维护合同正在流失给手工业者。

我个人不这么认为，就像冰箱一样，没什么可维护的。

我个人观点：热泵+光伏以及自用最大化，其中也包括储能。