Gira "One" 与 Gira "X1" 的区别

大家好，

我（又一次）正在优化我们的KNX系统，偶然发现了据说相当新的Gira One。可惜的是，尽管我进行了大量的调研（包括在Gira官方网站上），我仍然不清楚“One”相比X1有何优势。X1是智能家居的可视化工具，配合S1，比如可以通过智能手机随时随地访问系统。我无法理解One到底扮演什么角色。有没有人已经用过这个设备，或者已经投入使用，可以分享一些经验？也没有任何地方提到One可能是X1的继任者。

提前谢谢大家。

不想详细说明，但人们确实会问这个问题。你可以看到的是，Gira One Remote 允许访问，也就是说不需要两台设备 X1/S1。

我刚刚在一个视频的评论区读到了吉拉自己发表的一段话，不过这话更像是在做广告。根据我现在的理解，这个设备不一定要取代X1，也不取代S1。显然，这个产品是为了让外行人通过一个设置助手（叫做GPA或者类似的东西）更容易集成KNX，这样就不用进行复杂的可视化编程了。但问题是，One只能和其他吉拉产品一起使用。也就是说，不支持来自其他厂商的执行器、按键等。同时也不能接入语音控制或Hue等系统。在我看来，One是为那些不想深入KNX领域，但又想尽可能多地控制设备的人提供的一个“简洁/快速”解决方案。

否则我无法理解这个产品。

如果你写了

显然，这款产品是为了让外行人通过设置助手（叫GPA之类的）更容易集成KNX，从而省去了繁琐的可视化编程。

我就要问，你到底知道X1首先是做什么的吗。

这整个东西就像Free@Home一样，是给那些想卖KNX但实际上根本不懂KNX的电工用的。只是又一个带有厂家绑定的孤岛系统。

我希望我已经明白了X1的功能/作用，但如果你对这个设备很熟悉，我完全愿意听更深入的解释。
那么“One”这个话题对我们来说也就解决了，因为我们在执行器/按钮方面选择了MDT。我暗自希望它是远程访问和服务器的结合体，同时还能以简化的安装/操作为卖点。

你写的让我想知道，你是否真的知道X1到底是做什么的。

这玩意儿有点像Free@Home，是给那些想卖KNX但其实对KNX一无所知的电工用的。就是又一个带有厂家绑定的孤立系统。

我不明白。我有一个X1，还有各种厂家的KNX设备。X1在ETS中的参数设置上其实没什么关系，除了它只是另一个设备而已。X1一方面用于可视化，因此能接入一个应用程序，另一方面通过GPA实现“图形化”创建更复杂的逻辑。
我个人认为，如果有支持VPN功能的路由器（比如Fritzbox），S1可以省了。我用这个已经好多年了，一直运行得很好。