全椽隔热屋顶或混凝土板上的隔热

关键词火灾危险也是反对变温储物层的一个理由，且裂缝概率随着每次材料更换而增加，因此例如在砖房中使用KS内墙也会如此。这让我部分想起了这场讨论：

关键词火灾危险也是对变温存放平台的一个反对理由，而且裂缝的可能性随着每一次材料更换而增加，比如在砖房中使用KS内墙也会如此。这让我想起了这场讨论：

木结构通常比混凝土楼板更便宜。

然而，我们以相同的价格得到了混凝土楼板——从原则上讲这不是没有劣势，对吗？

不过我们以相同的价格拿到了混凝土楼板 —— 这样原则上我没什么损失，对吧？

反过来说：对于你们的总承包商来说，有时候这样，有时候那样更方便，他宁愿把他的混合报价转给你们，也不愿意每次都详细计算两种方案。你们在上层楼需要承重墙原则上也不是劣势 —— 除非它们以一种特别不利的方式与底层的墙“不一致”，可能需要在那里增加梁或更多钢筋。建筑业主会对每一点细节都非常关注 —— 但建筑企业“必须”以立方米为单位思考，否则他们的生意就算不划算。更多钢筋或更多混凝土比为了一个只有五位小数的精细计算投入更多工时便宜，真正能做到这样精细计算的只有那些对Excel狂热的业主（以及大型实体结构授权方）。对于当地的建筑企业来说，如果他们为了简化而给两种方案报同样价格，这不是需要担心的事。对于他们的运营流程来说，这实际也不过是换了个颜色而已。

混凝土楼板上的隔热，因此不是满檩条隔热——这是我的总承包商对此问题的回复：

说实话，我对此不是很满意。舞台空间将成为冷区。这个区域只能有限地用作储藏空间。如果冬天通过天花板开口有较暖的空气进入屋顶空间，并与屋顶底部的冷空气接触，那么在这一点会形成冷凝水。

你们怎么看？他有道理吗？

我现在不记得他是否在他的主贴中讨论过这个问题，但 后来对他的阁楼进行了隔热处理。

他是对的。正是他所说的这点促使我们后来用夹棉毡和Climafolie对地面进行了隔热。现在没问题了。一个温度适宜的房间，冬天不冻，夏天还算凉快。