楼上平面图布局 - 父母区域 / 带浴室的两个儿童房

我想知道你们是否还看到OG还有优化空间。

是的，这个阶段确实会产生费用

那已经是施工图了

不过会导致不小的时间延误。我强烈建议你还是采取激进的救赎步骤（“一切归零”），否则你会后悔到坟墓里。不是所有画出来的东西，建起来你都愿意相信。

否则看上去像是拼凑出来，直到所有房间都放进去为止？

这个平面图一眼能看出三件事，前两条堪称“癌症诊断”： 1. 平面设计是从下方开始的（见：“上层优先”），但复杂的楼层不能由简单楼层推导而来； 2. 设计优先事项扼杀了OG，这里显然是单独的更衣室、儿童浴室和同等面积的热门儿童房——这样的房间布局，在975边长的替代别墅中根本无法成功压入； 3. 设计是交给包含在建筑价内的建筑申请绘图员完成的。

能不能给看看地块和底层？

也不完全是，请提供地块、建筑限制区、预算和需求档案（见问卷）。如果OG至少有初步可用性，底层才有了解的意义（因为排水管）。但这样的话，最好从修正后的OG重新开发。

一个空间规划，无法成功塞进边长为975的替代别墅里；

顺便说一句，四分钟的处理时间也不行——当然应该是“进入一个……” :-(

哎呀，我也猜测这是一个伴随着恐怖规划的晚期阶段。请务必提供底层平面图和[ Lageplan ]，否则无法提出有意义的替代方案。

只能附和，歸零再來一次。

看起來好像有人在玩俄羅斯方塊。

我只能附和为零，再一次。

这既不是你，也不是这个建议的其他给予者的恶意（我记得刚才短暂看到过原帖作者的删除请求）。但即使因为时间点的缘故痛苦很大，这仍然是唯一合理的治疗方法。没有彻底的重新启动是救不回来的，但这是非常必要的。

看起来好像有人玩了俄罗斯方块。

如前所述，三次错误转弯足以把车陷入泥潭： 1. 170 平方米的理想空间规划，而有效面积预算只有150 平方米 2. 在精细规划完一层以后，再去拼凑二层 3. 拥有一个“生死攸关的促成者”作为规划师，而不是必要时会提出异议的建筑师。 如果原帖作者哭完（这是完全可以理解的），接下来应该这样做： 1. 重新考虑这个理念，从一个很小的睡觉角落经过象征性的更衣室走进一个带双门的父母浴室，为了无血救治二层的布局，接受床从视角转向衣柜门、进入浴室的路线绕过走廊； 2. 参考 的教科书范例 ，先从中汲取经验； 3. 基于此重新开发二层及浴室布局。 抛弃现有的一层将是不可避免的附带损害。

配备家庭浴室、不会引起幽闭恐惧的主卧室和两个儿童房，楼上可以获得一个美观、结构良好且相对宽敞的空间布局。