无女儿墙的平屋顶

大家好

我有一个问题想请教所有法律专家：
我们最近刚刚获得了位于德国南部靠近美丽的博登湖的一块地的批准。根据规划图，该建筑必须是带有两个完整楼层的平顶屋，最大高度为6.90米。

在我们邻居那里有一栋相对较新的房子，屋顶非常平缓，单侧倾斜，倾斜角约为6°。因为我在不同的网站上看到平顶屋定义为倾斜度达到7°或9°，所以我现在想知道是否允许建造这样的房子。
原则上这应该算是一座平顶房屋，但没有女儿墙，即可见的屋顶斜面。

有人能帮我解答吗？

非常感谢

是的，我也对此感兴趣……如果FD出现在建设规划中，什么是可能的，什么不完全符合典型的包豪斯风格平屋顶？尤其是在覆盖和悬挑方面……

当建设规划中写明FD时，有哪些可能性是不完全符合典型包豪斯风格平屋顶的？

我想说的是：如果建设规划没有规定屋顶倾斜角度，那么相对来说是比较自由的。在我看来，平屋顶并不必然意味着屋檐高度平直和/或没有屋檐悬挑，更重要的是其倾斜角度甚至不足以形成阁楼。 但请注意，屋顶不能“随便”建成任何倾斜角度：当倾斜角度约为20°时，合适的屋面材料选择会有显著变化。金属屋顶可以带悬挑，但瓦楞纸/薄膜/碎石则需要周围有檐口。

如果没有指定倾斜度，而只是写FD，那么最终是否批准取决于建筑管理局的许可范围……嗯，这个新建区域旁边是70年代的平房区……这些房子都非常低矮，没有任何创新（并且可能密封不好）。至于“创造性”地解释FD能批准到多大程度，那就非常不确定了。

Bebauungsplan 就是 Bebauungsplan，那么周围的旧建筑中就不同时适用插入命令。行政法官不是建筑技术人员，他们可能会在 10° DN 时就划定“界限”。

反过来问：你打算做什么？

说实话，我还不知道我打算做什么。我根本不是FD的粉丝，但规划只允许FD。因此，我在寻找其他方案……不过，到目前为止我所看到的都不是典型的FD风格（例如用假PD包覆阁楼）的问题，比起一个好的FD倒屋顶设计来说更麻烦。其实我更希望能有檐口和排水槽，而不是这些积水箱。