使用泡沫塑料石的经验

  • Erstellt am 2010-09-15 21:53:50

BauLine

2010-09-19 00:30:41
  • #1


我不太相信,他的帖子错误太多……这显示了完全的无知。但是作为房屋销售员……肯定会依赖所提到的公司,把这样的东西强行推给客户。

他显然也不了解墙脚的卵石层,以及这种系统通常会造成的那些问题。

这种系统归根结底不过是自制的混凝土板建筑……只是形式不同。这至少是我对这种建筑系统的个人看法……不管销售公司叫什么名字。遇到一次住宅火灾也会很有趣……据说聚苯乙烯泡沫板(Styropor)在这里相当“舒适”……

为了让外行人能大致了解这种情况通常如何发展(不是火灾……而是建筑问题),这里有一个一位房主的相册……不幸的是类似的例子还有很多 gallery.alptraumbau.de,在相册“BAU”中很容易找到。当你看到整个过程后,希望papi10能解决他的疑虑。如果不能,那大概也只能如此了……
 

Willi Wacker

2010-09-20 18:52:40
  • #2
聚苯乙烯泡沫块的历史...

...这是一个充满偏见和误解的故事...

在上述帖子中,再次印证了我之前提到的:通常最激烈反对这种建筑方式的人,正是想销售别的东西的人。

好消息是:每个人对此都有自己的看法,且通常不愿意让事实影响自己的观点。

大多数人并不知道,

聚苯乙烯硬泡沫是透气的,因此不像预制房屋那样需要防潮层。

露点位于理想区域,即墙体外三分之一处,在那里(理论上的)冷凝水可以轻松蒸发,如果真的有的话。

这是经过建筑监管批准的系统,在获批前经过了严格的检测。

重物(如挂柜)不是固定在泡沫上,而是固定在混凝土上(使用较长的螺丝)。

所用材料阻燃且自熄,因此与食品包装用的发泡聚苯乙烯不可同日而语。

在住宅火灾中,内墙保温层还被内墙抹灰层保护,根本不会直接接触火焰,而是家具先着火。

家具、织物、毡、软木和其他室内材料燃烧产生的烟气远比发泡聚苯乙烯熔化时产生的气体危险得多。

用木质或钢质模板制作混凝土墙有什么区别?只要操作正确,也不会产生蜂巢状空洞。

聚苯乙烯硬泡沫颗粒的制造商(如BASF、壳牌)很乐意为有兴趣的人提供详细信息。但这需要你自己愿意了解。

基于此,来自你们的Willie。

顺便说一句,我不是房屋销售员,而是亲自建房并做了大量调研的人。
 

baumaster

2010-09-27 22:32:23
  • #3
我对泡沫塑料砖有非常积极的经验。特别是冬天的取暖费用明显下降。由于泡沫塑料砖也对室内进行绝热,只需加热居住区,而不需要额外加热墙壁。
 

BauLine

2010-09-27 23:25:37
  • #4


哎呀……是的, 相比什么 呢?
 

Willi Wacker

2010-10-01 13:10:21
  • #5
暖气费用



可能是相比之前吧。还能是什么呢。
 

Willi Wacker

2010-10-01 13:12:19
  • #6
建築最新消息!

+++ 最新通報 +++
來自W.的泥水匠師傅M.砌了一堵傾斜的加氣混凝土牆。誰的錯?當然是加氣混凝土的錯。
 

类似主题
10.05.2012每年供暖费用 KfW55 - KfW70,建筑决策 供暖11
17.12.2015T8 Poroton 在采暖费用方面是否仅显著优于 T12?14
06.01.2016经济性 建筑成本与取暖成本23
18.11.2016冬季的聚苯乙烯或矿物棉11
25.11.2018Kfw55 的取暖费用——电费对我来说太高了26
29.12.2020实践中无额外保温的Y-Tong与混凝土比较(取暖成本)38
08.05.2019气泡混凝土或砂灰石配聚苯乙烯外墙保温系统(WDVS)29
25.09.2019珍珠岩填充的砖块(聚苯乙烯,农药)10
28.01.2025新建筑的取暖费用,窗户很多19

Oben