仅在合同签订后选择设备——你们如何处理？例如，Bien-Zenker

亲爱的论坛，
我们即将就与公司Bien-Zenker的预制房屋项目做出一些决定。

《Stiftung Warentest》的预制房屋手册建议，在样板确认后再签订施工合同。

这是一个贴近实际的建议，还是在现实中根本无法执行？
我担心的是，
a) 我们只有在样板确认时才能知道最终价格——虽然我们会预留几千欧元的额外预算，但感觉就像先签了车子的合同，之后才使用配置工具一样，
b) 有些配置，例如楼梯，供应商根本没有，而否则我们可能会选择另一个房屋建造商。后者对我们来说很重要，因为我们想要交钥匙工程。

非常感谢！

这要看供应商，而我不认识Bien-Zenker。

但关键字是：预先样品检查！

我们总共去过三个供应商进行预先样品检查（也是因为有一个供应商破产了……预先样品检查需要明显的兴趣）。在三个供应商中，有两个的预先样品检查非常详细，并且大部分内容都纳入了合同。只有电气规划和视觉亮点除外。（例如插座数量这样的东西倒是可以；如果合同上写着，比如25个单插座和10个双插座，那么其实可以说“我们想要20个单插座、30个双插座和5个四插座”。）

这当然使得一切更加可预测。

如果供应商不配合，不愿意把这些写进合同？好吧，就去下一个供应商吧。（开玩笑的，如果你很明确地说不签其他合同，对方会相应地调整。）

这当然不意味着最后不能有变化——我们也有过。但那时的惊喜只是中等规模，而非巨大惊喜。

合同签署后才选择配置——你们怎么处理？比如Bien-Zenker

我们就在昨天刚刚在现在已经关闭的帖子中
https://www.hausbau-forum.de/threads/weberhaus-ausstattungsprotokoll-schluesselfertiges-einfamilienhaus.49230/
进行了详尽的讨论，所以你在那里已经可以找到所有相关内容。难道没人至少向左和右“多看一点”，至少发现最近几天内容相同的问题吗？