电渗作用，用于修复潮湿的墙壁

你好

我想问一下，有没有人有使用“Elektroosmose”来修复潮湿墙壁的经验。我在网上看到一些非常怀疑的评论。这种系统好吗，还是不建议使用？

谢谢你的回复

你好 swissmaker，

在实践中这是行不通的；严格来说，理论上也行不通。

你好 Swissmaker

我对电渗法绝对信服！我们在1984年为我们这座有190年历史的房子花了3000瑞士法郎进行保护。三年后，底层的墙壁完全干燥。直到今天也是如此。为此我甚至愿意支付20,000瑞士法郎！！

祝好
来自 dämmunsinn

你好 Dämmunsinn， 这个设备还在使用吗？ 您写道，您已经让您的房子保护过。墙壁潮湿吗？您是为了除湿而安装这个设备，还是预防性地购买了这个设备，以防将来可能出现的潮湿问题？

抱歉，请允许我提问，为什么您在这个专业论坛中将电渗作为一种设备来称呼？ 这是完全的胡说八道。 这些东西与电渗的定义一点也不相符。如果对这方面有一定了解，就会明白原因。 但前提是必须了解定义。 此外，目前德国正在全国范围内通过警告信结束这种欺骗行为。

"...通过电子控制装置施加直流电压持续运行..."
那么，请问，亲爱的电渗透系统厂商，我们现在要为了“装置”的定义争论吗？上述引用出自您链接的页面（顺便说一句，该页面充斥着半真半假的信息）。

顺便提一下，我对“电渗透”这一主题很熟悉；作为工程师和建筑师，我经常接触这个话题。

我不想参与关于“电渗透”的争论，我主要是以尽量中立且不贬低其他用户的态度回答外行问题。

现在给您提供一些同样研究“主动电渗透”主题的人的引用：
摘自：Dettmann, A.; Bakhramov, O. 和 Venzmer, H.; 新的可能性……第二届Dahlberger研讨会，潮湿及盐分侵蚀的砌体，魏斯玛2000年第78页:
“仅凭电渗透无法将砌体完全干燥，最多只能达到约50%的湿润程度。此后，砌体电阻的增加和接触的恶化会导致水分运输中断。”
摘自：Scherpke, G.; Schneider, und; 电渗透——理论结果与实验结果的比较，DGZfP报告集BB 69-CD Feuchtetag 99 环境 · 测量方法 · 应用1999年10月7-8日，BAM，柏林：
"测得的水分运输效应微不足道。在干燥措施中几乎无法作为辅助发挥作用。顶多只能在最大毛细上升高度周围产生轻微且实践中几乎无法察觉的效果。"

所有非机械性砌体干燥方法的共性，在于待干燥砌体中的湿气本身就有来源——砌体不是天然潮湿的。
若假设电渗透方法有效，则其有效性仅在于持续施加电压（因此我才问了关于绝缘材料的问题）。如果认为砌体已干燥而停止电渗透处理，湿润过程将重新开始。

只有机械方法的干燥手段能够切断墙体的湿源。因此，从外部密封并设置水平隔离层的地窖墙体不会潮湿——这一点是毋庸置疑的。