电渗作用，用于修复潮湿的墙壁

大家好

我们家的房子快有200年历史了。它还有80厘米厚的砂岩墙，买的时候（1983年）非常潮湿。房子没有地下室。离地面1米深我们已经遇到了地下水。
在墙基每隔40厘米从外面安装了铜线，并用铜线将房子周围连接起来。在每个房子角落，向地面打入一根1米长的铁管，并与铜线连接。
大约三年后，所有地方都干了。我把抹灰拆掉了，然后重新抹灰。

来自dämmunsinn的问候

你好Hertweck，写了很多胡说八道，也包括在文献中。事情的意义肯定是要买它……至少我认识一些相关文献和书籍的作者。人为夸大的关于其实早已解决的电渗作用的争论背后还有其他原因。科学家们也会被遗忘……:-)此外，电渗作用可以看作是从阳极向阴极的迁移，但也可以理解为在持续的正极那里没有东西再上移……这正是事情的秘密。我们关心的不是湿气向阴极迁移的数量和速度，而是描述的墙体电位持续反转的相反过程。通过控制器对剩余湿气的微小控制，墙体中的电流保持在几乎家庭湿度的百分之几，持续存在，从未中断，并持续阻止湿气上升。所以说……湿-干-湿-干的说法是胡扯。如果这套系统使用得当，即使只有10%的剩余湿度也能工作。或者哪里写着需要更高的湿度才能保证电流流动？此外，我自90年代起就成功使用这一方法。如果它不起作用，我的产品、公司和名声早就不值一提了。奇怪的是，我的成功恰恰证明了关于电渗作用的负面宣传完全相反。

还有一句关于这个主题的总结性的话……此外，每个人都可以自己看出，我们不是那种在旅游巴士上骗退休人员的钱的人，而是几十年来一直与全球知名的客户合作。您肯定知道这些订单总是公开招标，由土木工程师等人员监督指导。您也知道这个程序已经标准化了许多年。所以我只想知道，今天所谓“新发现”的东西是什么，是由几个持有相互矛盾的新观点、似乎想表现自己重要的科学家提出的。您的意思是，以前所有其他科学家的审查等因此就变得可疑、低劣或根本不准确了吗？此外，德国工程师协会（VDI）甚至推荐使用主动电渗透法。德国工程师协会。

一个小更正：
VDI在您链接的文献中并不推荐电渗作用；这里只是或多或少地介绍了一家公司及其产品（此处即“主动电渗作用”）。

您引用的文献（“Thüringer Mitteilungen”）的副标题也称为“图林根企业访谈”。

如前所述，我在论坛里并不争论主动电渗作用——顺便说一下，也不争论保温房屋或适当湿润呼吸空气的优点。
总之：“事情的意思肯定是要让人买……”

嗯……，关于[Argumente] von [Dämmunsinn]？

哎哟哟，“Dämmunsinn” 多年来一直在德语世界的论坛中流传——总是那些相同的怪异主题和“论点”。请不要放在心上，这只是关于内容。