门口对讲系统 - GIRA / 2N / Doorbird / Goliath

大家好，

我仍然在纠结关于门口对讲系统的问题。
自从我上次发帖以来，我获得了一些新的认识。

1.) 对于众多设备来说，没有最终的测试或推荐。
2.) 95%的门口对讲系统都是Cheng-Beng货，做工不是特别好。
3.) 许多供应商把他们的设备连接到云端，这样就会再次变得依赖外部管理。

我已经把4款设备列入了候选名单。
- GIRA 106（非常高端，非常优质的做工，但我对它了解最少）
- 2N IP VERSO（高端且优质，我甚至会买GOLD许可，但可能还会有每月费用，图像质量也不是特别好）
- Doorbird D2101V（做工不错，图像质量也不是很好，而且有强制云端要求？）
- Goliath Hyprid IP（嗯，我还不知道怎么看它）

我现在已经不再关心价格了，只关心能不能买到一套...
- 支持IP连接（非常重要，因为现在布线已经做好）
- 白天和夜晚的视频质量都好（这是最大的问题）
- 能够连接3个内部显示屏
- 能通过APP和浏览器控制
- 采用开放标准
- 不依赖云端解决方案
- 无维护或后续费用（没有每月费用）

那么，我的问题是，大家有没有关于上述型号的看法，或者能给我推荐其中某个设备？？？

非常感谢大家的帮助
Flo

正如我在另一个帖子中写的，2N 非常好。我觉得 Gira 106 的价格并没有特别好多少。唯一稍微漂亮的是在信箱系统中的集成。如果你使用 Gira X1/HS 生态系统，那这是一个不错的解决方案。

我非常喜欢 2N，这里无法确认其图像质量差的问题。看看 Gira 的图片，你可能会有不同的看法。

你说的“通过浏览器控制”是什么意思？是在浏览器里设置吗？通过浏览器进行门禁通讯？（这似乎没什么意义）当然可以的是在电脑上用 SIP 软电话。

如果你想在外面被呼叫，而你的移动设备不总是通过 VPN 连接到你的局域网，那么任何无云解决方案都不能满足，因为门铃必须以某种方式到达你。

GIRA和Siedle不考虑，我已经确定了，他们虽然有无钥匙系统，但没有RFID，而是自己的标准。但是我必须使用RFID。现在我这里还找到了一个本地厂家做2N，我打算和他聊聊。

无钥匙也就是指纹和/或RFID更喜欢用eKey。可以轻松集成到106中。

Doorbird没有云端强制要求。可以在局域网内本地运行，但当然这样就无法收到手机的推送通知，也无法在外出时远程访问。
让我对Doorbird比较介意的是

[*]无论是在应用上接听门铃，还是语音传输，都有明显的延迟。有[ I ]巨大的[ /I ]改进空间。顺便说一句，这种情况即使在自己的本地网络中也存在。
[*]视频质量仅属一般
[*]外部扬声器的语音质量很差
[*]室内机也没有更低的延迟，麦克风和扬声器质量都不好。我们实际上现在主要还是把它当门铃用。

系统长期以来也未获得显著更新，应用的可用性（尤其是在配置方面）停留在2000年代。

不过也不是完全不好。硬件做工非常好。与门锁的配合也很顺畅。Doorbird还可以通过API与其他系统连接（不过我没用过）。我觉得RFID芯片功能非常好，尤其适合儿童／青少年，他们可能会有丢钥匙的风险。我们没有装指纹传感器，但也可以装。

总体来说，两年前我知道的类似系统不多，能提供如此丰富的功能。当时我原本期望它能更频繁地推出真正的功能更新；另外，我也没想到延迟会这么大。

我比较感兴趣的是，比如能否在视频视图中将街道／邻居等区域模糊处理。其他像Google等一些系统已经有这个功能了。

我的结论是：缺乏替代方案时，可以选择它，功能比一般的对讲系统强多了。我觉得能在外出时接听门铃挺方便的。对那些必须依赖云端的大厂系统，我不太信任。但如果能找到功能相当的系统，建议认真比较，特别是延迟、画质和音质方面。

我现在选择了2N IP Verso。市场上肯定有更好看的，但我被它的内在价值所打动：

- 做工精良。
- 不强制使用云服务。
- 通过IP连接。
- 可连接3个内置显示屏。
- 可以通过应用程序和浏览器控制。
- 采用开放标准。
- 无云解决方案。
- 无维护/后续费用（月费）。

另外，我现在找到了一个本地经销商，他会帮助我，并且昨天提到让我暂时不要购买，因为据Light&Building消息，很快会有采用更好技术的新型号发布。

问候
Flo