蒸汽扩散的不同结果。哪个是正确的？

如果我用WUFI或者Rowa-Soft的能效节能条例热-蒸汽程序来计算立柱建筑外墙，我得到的结果差异很大。用WUFI计算，构件中的总含水量明显减少（因此是正常的），用Rowa-Soft的程序计算，蒸汽扩散不符合要求。哪个结果更有可能？)建筑已有33年，没有任何地方设置蒸汽阻挡层)。

你好 Truk，

很遗憾，我不认识你用来计算的那两个程序。

关于[Die Programme zur Energieeinsparverordnung]的程序似乎都还不够成熟。但这确实是一个非常复杂的领域。

在2008年10月（第10期）的[Deutschen IngenieurBlatts]中，介绍了6个关于[Die Programme zur Energieeinsparverordnung]的程序的测试结果（都是专业软件）。所有程序都在同一栋建筑上进行了测试，使用了相同的输入，但却得出了6个不同的结果。因此，没有哪个结果一定是正确的。关于依据[Die Energieeinsparverordnung]进行计算的软件，目前还不能完全信赖。
这虽然不一定对你有直接帮助，但可能解释了不同结果的原因。

来自奥斯纳布吕克地区的诚挚问候