KFW 40建筑中的受控居住通风与带热回收的排风通风

大家好，

我正在纠结标题中的问题。
具体是一个总承包商(GU)的报价。报价包括一台带排气模块和热回收功能的盐水/水热泵（两者均为[Nibe]）。
总承包商标准配置几乎总是安装排气模块，与供暖系统无关。
也就是说是主动中央通风——浴室、厨房——其余房间则通过墙上的通风格栅实现被动通风。

作为替代方案，我们可以选择一套带有控制的住宅通风系统。额外费用约3500欧元。

现在我不确定哪种方案更适合我们：
我们在租赁公寓中使用过带控制的住宅通风系统，对空气交换和噪音表现非常满意。

我看到带热回收的排气方案的优缺点如下：

- 价格便宜
- 冬天卧室较凉爽
- 夏天利用室内热量生产热水

缺点：
- 墙上有孔，容易受外界噪音影响——但总承包商表示这主要发生在交通繁忙的街道或飞行航道附近。
- 我担心冬天会有冷风/穿堂风——总承包商说不会这样，我在任何网上资料也未看到此类情况。
- 对空气交换不确定：我想象空气会走最短路径——排气在厨房，送风更可能来自隔壁房间，而不是隔了两道门的房间。

相比之下，带控制的住宅通风系统的优缺点是：

- 实际上是标准配置
- 送风经过过滤——花粉等，虽然这对我们影响不大。
- 我们已经知道这种感觉如何

缺点：
- 更贵
- 需要更多风道——可能可见。

大家怎么看？
起初我倾向于带控制的住宅通风系统，但现在也渐渐接受排气方案了。
有论坛里的人有使用排气方案的实际经验，能否帮我消除我的担忧和害怕？

只需额外支付3500，我根本不会考虑选择中央控制的住宅通风系统以外的其他方案。优点你已经提到了。

墙上的每一个额外孔洞都是热桥，实际上应尽量避免。

你对管道的担忧是没有根据的。

如果是通风系统，那就应该是真正的中央控制的带有热回收的住宅通风系统。其他的只是权宜之计，尤其是在那么低的额外费用下。