由专家/鉴定师进行的建筑监督

我希望你已经得出了正确的结论。最重要的内容在Häuslebauer40的括号中的附注里。

oder BU kann dem folgen (wenn er vernünftig ist und der Sachverständige nicht ein Halbidiot ist, wird er dies auch tun), muss es aber nicht.

我的看法是：错误越早被发现，修复起来就越简单，而且可以在不依赖任何法院的情况下解决。如果错误被继续累积，那它要么无法修复，要么对BU来说修复费用太高，你只能通过漫长而昂贵的诉讼过程来解决。

我们为我们的鉴定专家支付的钱，应该在合同谈判中部分收回了。

在前面的帖子中提到，合同签订前请专家参与是有帮助的。我只能强调这一点：一个内容清楚、条款明确且尽可能具体描述建筑工程的合同可以避免施工过程中的许多麻烦。合同签订前投资聘请专家顾问是值得的。

在实际操作中，建筑公司一开始并不“热衷”于业主聘请外部工程监管人员。当外部监管表现出合理的行为方式，并且通过早期发现缺陷为建筑公司避免损失时，工作环境会更加轻松，结果也会更好。

如果建筑公司对外部工程监管抱有极大怀疑态度，这应引起警觉——有时最好避免与这样的建筑公司合作。

你好，

如果一个建筑公司对外部施工监理有很大的顾虑，这应该引起注意——有时避免与该建筑公司合作反而更有帮助。

我会更直接地表达：“……这应该引起注意——此外，最好避免与该建筑公司合作。”

此致敬礼