Wiso的建筑缺陷报告——你们已经经历了什么？

大家好，

大约一小时前，[Wiso] 上播出了一则我认为相当不严谨的报道。
根据报道，每个新建筑都有20到30个严重缺陷（无论那到底是什么）。这里的表述其实并不太准确……接着报道又说，有些重大（但不严重）的缺陷，比如会危及生命安全的缺陷（还有哪些？）。未能发现缺陷的人平均要支付44,000欧元。

你们中很多人肯定是有专业鉴定师协助建造的——你们发现（并已修复）的最严重的缺陷都有哪些？

我很期待听听——我们这儿遇到的有一楼天花板开裂，因为后期养护不到位（或者说过于依赖天气预报），门窗问题（一块玻璃裂了，一块没装机械配件），一条工作高度的桥架线路-.-，使用了钢纤维混凝土替代霜裙用的钢筋圈，当然还有，别忘了，错误的屋顶瓦片。

到目前为止，这些问题或多或少都已令人满意地解决了——咱们拭目以待接下来会有什么……

最严重的缺陷，是（我们聘请的）项目经理在被解雇前没有发现的：他没有识别出房屋的基础（无地下室，由于地质原因基础必须挖掘近2米深）被结构工挖成了旋转了90度的位置（入口在西侧而非南侧）的问题。我们是在下午的一次工地检查中才注意到这一点。除此之外，只有一些小的缺陷问题……

晚上好，

大约一个小时前，有一篇我认为相当不严谨的报道出现在 Wiso 上……

我刚看到这条信息，很生气，因为这篇报道——这是我没想到的来自 WISO 编辑部的做法——相当表面化。

细心的观众应该不会忽略，报告中描述的问题房子属于谁的供应商。那再次是一家公认的廉价供应商。结果却是所有供应商被一概而论，潜在的建筑业主因此感到不安。我认为，报道中提到每个建筑项目由于未发现的问题而产生约四万四千欧元次级费用的说法是冒险的。

其实有很多优秀的供应商、建筑师、建筑监督和手工业者，他们几乎不出现在新闻中，因为他们大多数时候都提供优质服务。房子永远不可能完全没有缺陷，因为施工现场有太多人参与。重要的是发现缺陷、如何处理缺陷，以及最终把没有缺陷的房子交付给业主。

我希望报道中能提到右下角的价格并非一切衡量标准。也不能让我安慰的是，虽然解释了可以聘请外部专家，但未能强调其对潜在建筑业主的价值。

莱茵地区的问候

晚上好，

我刚看到这篇文章，感到很生气，因为这篇文章——我本以为是WISO编辑部不会做成这样——内容相当肤浅。

细心的观众应该注意到，文中描述的缺陷出现在哪个供应商的房子里。那又是一次显而易见的廉价供应商。结果却是所有供应商一概而论；潜在的购房者因此感到不安。我也觉得那个说法很冒险，即每个建筑项目都会因为未被发现的缺陷而产生约44,000欧元的额外费用。

有许多优秀的供应商、建筑师、建筑承包商和手工业者，他们很少出现在媒体上，因为他们大多提供优质的服务。一座房子永远不可能完全没有缺陷，因为施工现场涉及太多人。重要的是要识别缺陷，正确处理缺陷，并确保将无缺陷的房子移交。

我希望能有一个提示，说明右下角的价格不能作为唯一标准。即使解释了可以聘请外部专家，但没有强调其对潜在购房者的附加价值，这也不能让我感到安慰。

莱茵地区的问候

又是市与乡的特许经营吗？那里也有不同的参与者。

内部门弯曲了（wurde jetzt ausgewechselt），屋檐有裂缝。也会修理。That's it

我们这里主要是外墙抹灰的问题，现在又重新出现在窗框处。另外，第一年花园里的地面采集器导致了地面抬升和下沉的问题。但这很可能是由于冷却液不足，希望这个冬天能解决。除此之外，只有一些交接后已经修复的小缺陷。