内墙隔热与外墙隔热的比较：外墙隔热真的更好吗？

是的，这正是我目前的想法（我也会和你们一起感到难过）。

在没有隔热的老建筑中，也不应该把东西放在外墙上

我明白，但是经过内墙或外墙隔热之后，情况就不同了。不过我还是不应该把东西放在地暖上吧（不是吗？）。房间高度足够，但我还无法预估在实木地板下面后期安装地暖需要多少工作量。但我预计会接受这个负担，毕竟这是未来100年的事。

我们的一些朋友有一座建于1880年的老农舍。大约四十年前他们买下它时，对内墙进行了隔热处理。近年来他们还装了三层玻璃窗户，也安装了地暖。完全没有霉菌问题。你知道节能专员的视频吗？他也曾讨论过类似的话题，评价相当积极。

你知道节能专员的视频吗？

不知道。非常感谢，我会去看看的。

你知道节能专员的视频吗？

我正打算推荐他，他讲得很好。

我正在听节能监察员关于“内隔热 II”的节目。里面说，即使进行内隔热，旧砖墙的外墙也应该粉刷或做预装（以防水渗入缝隙）。那么外墙肯定会坏掉。因此，旧砖墙合理地不应保持可见。

嗨！我们安装了内墙保温。在此之前，我一直专注于外墙、冷凝水和成本这些问题，才决定选择哪种系统。
我们有一栋120年历史的碎石房，完全覆盖外墙是很不可取的。关键是保温层如何处理墙体中不可避免产生的冷凝水。我认为有三种选择：粘贴的钙硅酸盐板、用Poroton砌筑的预墙或者木纤维板。前两者需要平整的表面，而木纤维板不一定，木纤维板用锚栓固定，也能平整不平的表面。Casi板是高端方案。三种保温材料都会在冬天吸收水分，夏天慢慢释放。
出于各种原因，我们选择了木纤维板，并自行安装和刮腻子，因此这是最经济的方案。此外，制造商提供10年防霉保证。无论是Casi还是Poroton方案，我们都需要先重新抹灰墙面，这又是一笔几千的额外费用。
重要的是要具体考虑细节，比如窗台、内墙连接、表面/阻 vapor层等，这些都应与有能力的能源顾问商讨。