hexentrics
2015-07-11 13:12:47
- #1
你好,
在被动阅读了很多帖子一年后,我们一年前搬进了一座新建房屋,现就一个困扰我很久的问题写下主观报告。
我们住在一栋平屋顶的实心建筑中。KfW 70标准,漏风检测几乎达到被动房标准。关于带新风供应的基础炉存在不实之处。
经过反复考虑,我决定安装通风系统。最终我们为起居区购买了一台采用地热能的Comfoair 350,因声学隔离考虑为客用单元(约25平米)购置了一台变频双机系统。费用高于此处平均发布的数额。
我一年的纯主观评价如下:
中央通风:明显更安静,更像气流声。手放在出风口能明显感觉空气流动,但不会有吹风感。中央控制非常方便。地热换热器不错,我已经充分发挥其温度调节性能。在潮湿盛夏,空气不再“闷热”,更干燥。冬天的经验还不足。第一个冬天室内空气已经很干燥(25-35%湿度),这个冬天我准备购买带回收湿度的膜。迄今为止无故障。维护:出风口的锥形过滤网每三个月需更换(非原厂产品),成本较低。粗滤网和细滤网都有,粗滤网每三个月清灰,每六个月更换,F7滤网每年更换一次。原厂产品价格较高,我订购了价格更低的(德国公司,5个字母,以S开头),准备试用。
分散通风:尽管有内部隔音,我觉得风机噪声令人不悦,几乎感觉不到气流,粗滤网可清洗,因此目前无维护费用。“瑞士奶酪”问题,即向外界音响开口。
我对房屋的总结是:中央通风是有意义的,地热能换热器是锦上添花。舒适度显著提升(比如无蚊子)。分散通风更适合小型居住单元。
感谢我所阅读的众多有用帖子。
hexentrics
在被动阅读了很多帖子一年后,我们一年前搬进了一座新建房屋,现就一个困扰我很久的问题写下主观报告。
我们住在一栋平屋顶的实心建筑中。KfW 70标准,漏风检测几乎达到被动房标准。关于带新风供应的基础炉存在不实之处。
经过反复考虑,我决定安装通风系统。最终我们为起居区购买了一台采用地热能的Comfoair 350,因声学隔离考虑为客用单元(约25平米)购置了一台变频双机系统。费用高于此处平均发布的数额。
我一年的纯主观评价如下:
中央通风:明显更安静,更像气流声。手放在出风口能明显感觉空气流动,但不会有吹风感。中央控制非常方便。地热换热器不错,我已经充分发挥其温度调节性能。在潮湿盛夏,空气不再“闷热”,更干燥。冬天的经验还不足。第一个冬天室内空气已经很干燥(25-35%湿度),这个冬天我准备购买带回收湿度的膜。迄今为止无故障。维护:出风口的锥形过滤网每三个月需更换(非原厂产品),成本较低。粗滤网和细滤网都有,粗滤网每三个月清灰,每六个月更换,F7滤网每年更换一次。原厂产品价格较高,我订购了价格更低的(德国公司,5个字母,以S开头),准备试用。
分散通风:尽管有内部隔音,我觉得风机噪声令人不悦,几乎感觉不到气流,粗滤网可清洗,因此目前无维护费用。“瑞士奶酪”问题,即向外界音响开口。
我对房屋的总结是:中央通风是有意义的,地热能换热器是锦上添花。舒适度显著提升(比如无蚊子)。分散通风更适合小型居住单元。
感谢我所阅读的众多有用帖子。
hexentrics