Yypg 2017-01-25 18:41:01#1 你有没有在讨论中忽略这是关于2012年建造的事情？那时当然还有KfW 70房子。 不，我没有。我自己已经回复过，因为我是在2013年建造的，那当然是一个条件，否则不是KfW房子。 但是Deliverer说的是去年……你看看吧 :) (就是说——我很认识一个人，至少去年，旧的KFW70，没有必要做……；-)
你有没有在讨论中忽略这是关于2012年建造的事情？那时当然还有KfW 70房子。 不，我没有。我自己已经回复过，因为我是在2013年建造的，那当然是一个条件，否则不是KfW房子。 但是Deliverer说的是去年……你看看吧 :) (就是说——我很认识一个人，至少去年，旧的KFW70，没有必要做……；-)
AAlex85 2017-01-25 18:48:24#2因为我在2013年建造的，当然这是一个条件，否则就不是Kfw房子。 这是否真的是“当然”，值得怀疑，因为正如我引用的，即使是今天也不一定是强制性的。因此，这个问题的澄清仍然悬而未决。 但是Deliverer说的是去年……你看看吧 :) 人们可以在2016年建造，但已经在2015年申请了。 此外，Deliverer不是提问者，提问者问的是2012年 :)
因为我在2013年建造的，当然这是一个条件，否则就不是Kfw房子。 这是否真的是“当然”，值得怀疑，因为正如我引用的，即使是今天也不一定是强制性的。因此，这个问题的澄清仍然悬而未决。 但是Deliverer说的是去年……你看看吧 :) 人们可以在2016年建造，但已经在2015年申请了。 此外，Deliverer不是提问者，提问者问的是2012年 :)
Yypg 2017-01-25 19:17:27#3顺便说一下，Deliverer 不是提问者，他问的是2012年的问题 :) 所以就应该忽视他吗？不能回复其他人，只能回复提问者吗？我以为，这就是引用功能的用途……也就是说，可以给参与讨论的其他人回复。 :)
顺便说一下，Deliverer 不是提问者，他问的是2012年的问题 :) 所以就应该忽视他吗？不能回复其他人，只能回复提问者吗？我以为，这就是引用功能的用途……也就是说，可以给参与讨论的其他人回复。 :)
Yypg 2017-01-25 19:17:56#4所以必须忽略他吗？不可以回复除了原帖作者以外的人吗？我以为这就是引用功能的用途……也就是说给那些参与讨论的其他人回复。 :) 我已经回复了他们两个人。你们也回复了吗？