2017年没有 KfW 70/KfW 55/KfW 40/40 加强版 - 只有标准和E55？

大家好！

昨天我们在Town & Country进行了愉快的咨询和规划讨论。
不过让我感到困惑的是：据说从2017年初起，就没有KfW 70、KFW 40/40 plus了，因为对KfW来说太麻烦了。
据说现在只有按照某个标准建造的房屋（可能是2016年的节能条例标准？），还有按照“E55 标准”的房屋。

我是不是理解错了什么？
这是什么意思？

最好的问候，
Christian

标准 KfW70 不再获得资助，因为自从《2016年节能条例》取代了《2014年节能条例》以来，该标准已成为法律必须遵守的要求，因此没有额外的补贴。

《2016年节能条例》实际上相当于 KfW70，只是现在没有补贴。KfW55 是仍然获得资助的标准，KfW40 也是——不过后者标准需要满足一些条件，这些条件对某些供应商来说太麻烦，或者对其建造者而言总体成本过高。“资助银行不想再这样做了”听起来比“请免除我们的额外工作”更好。

也不一定非得去做房屋供应商中的 Kik。

有趣的是，我们的 Town & Country 访问也表明，我们应该不通过 KfW，而只是按照能源节约条例来建造。
不过最终这个报价也确实偏贵，而且大部分服务都被标注为低价完成。

不过我记得不仅有 KfW55，还有 40 和 40+。
你可以直接到 KfW 的网站上查看贷款信息。

我一直以来也只有与砖石结构供应商有更好的经验。他们的报价通常也比预制房供应商/木结构建筑方式要便宜。
尤其是当加入“额外项目”（那些正规供应商标配的东西）时。

我也总是对石头堆石头供应商有更好的体验。

即使在整体供应商中，也有一些“蓝精灵”，他们依赖U值计算器省去了对墙体结构的任何独立思考。 在繁荣时期，建筑承包商（以及建筑师）也有机会，否则他们很快会被市场淘汰。 他们通常给业主带来的好处是，他们多为中小企业，区域性经营，而且明天仍需依赖自己的声誉。 大品牌如果声誉受损，必要时会改名。 而且他们的质量参差不齐，有好也有不好的加盟商。 而且销售人员的说辞普遍需要谨慎对待，这在所有行业中似乎都是如此。 自己阅读的人显然更有优势。