2 种客厅/餐厅变体：你更喜欢哪一个？

大家好，

我们的平面图规划基本完成了，但对于如何具体设计我们的客厅/餐厅，我们还没有最终决定。因此，我想让大家参与我们的决策过程，向你们展示两个设计方案。

简单介绍一下背景：我们的建房地块朝南方向不可建造任何建筑——我们因此可以欣赏到“纯粹的大自然”。所以从一开始，我们就很重视用大面积的窗户将“自然引入室内”。

根据这些要求，最终形成了我们的“方案1”：
- 南侧（设计图上方）由一面大窗户尽可能开放
- 坐在沙发上，可以选择看对面的电视...
- ...或者从沙发看到南边的美景，甚至通过转角玻璃看到西南方向

我们非常喜欢这个设计，但它的缺点是沙发必须横向摆放。也就是说，从厨房进入客厅时，要先绕过餐桌，再沿着沙发走，最后才能坐到沙发上。

我们面临的巨大问题是：这种设计是否实用，还是这种“绕圈走路”会很快让我们感到厌烦？另外，餐桌与墙壁以及沙发之间的距离虽然勉强合适，但也不宽裕，导致房间形成了一个狭窄的通道，这很可惜。

基于这些想法，产生了“方案2”（未经过建筑师审查，仅用图像处理软件修改）：
- 沙发被移位，电视墙移到了南侧
- 这样房间看起来更加开放，但也存在一些缺点

我们认为的缺点是：朝南的视野被墙壁严重限制。沙发面向的西侧（右边）几乎看不到什么。转角玻璃或许在房间里站着或者坐在餐桌时还有效，但从沙发上看基本无效。这大大削弱了我们“将自然引入室内”的理念。此外，西边的阳光可能会直射电视，比较讨厌。

现在我们的问题是：哪种更好——方案1中沙发横放和较窄、不太方便的通行路径会让我们非常介意，从而使得方案2更值得选择，尽管这样会稍微遮挡绿意？

我们知道你们可能不能完全回答这个问题——但或许你们会有一个直觉的看法和/或明确的偏好……？我们很期待你们的建议

顺便提一句，还有个小小的投票调查

非常感谢！

问候，
matze007

当然，第一种方案。你们对跑步的担忧完全没有根据。

在这两种方案中，桌子离厨房通道太近，因此厨房到露台的通行路线上并不是很理想。

坐在方案1中长沙发的一侧的人，也不能很好地向南看。方案2中，是否可以将250厘米的电视墙缩短到150到180厘米？

如果我必须选择，我会选择方案2。但也有可能选择方案3：

很明显3

买一张别的沙发吧！
方案3仍然是最好的。
方案1我个人一点也不喜欢。
怎么样把方案3里的电视墙完全按照planloben来挪动呢？沙发保持等腰形，