दूर हीटिंग में कौन सा स्टोरेज/पीने के पानी का हीटर इस्तेमाल होता है?

सुप्रभात सभी को,

मैं अभी भी अपने नए निर्माण के काम में व्यस्त हूँ। इस समय बढ़े हुए ब्याज़ दरों और पूरी राजनीतिक ऊर्जा मुद्दों के कारण यह आसान नहीं है। हालांकि, अब मेरे यहाँ स्थिति स्पष्ट हो गई है और मुझे हाउस कनेक्शन रूम की योजना बनानी है। दुर्भाग्यवश मुझे बिना तहखाने के बनाना होगा इसलिए मेरे पास बहुत सीमित जगह है। अब तक फिक्स है फर्नवेरम (Fernwärmeanschluss) का कनेक्शन।

कनेक्शन क्षमता लगभग 8-10 kW होगी। हर जगह फर्श हीटिंग होगी। 4 लोगों का परिवार। केवल छोटी फोटोवोल्टाइक प्रणाली (4.5 kW) है।

हम गाँव के केंद्र में व्यापारिक स्थान पर निर्माण कर रहे हैं इसलिए हमारे रहने / खाने और रसोई क्षेत्र छत के ऊपर (डचगेस्चॉस) में हैं। वहाँ केवल एक किचन लाइन होगी जिसे गर्म पानी की आवश्यकता होगी, इसलिए मैं यहाँ गर्म पानी की पाइपलाइन बचाना चाहता हूँ और सिंक के नीचे इलेक्ट्रिक थ्रूपट वार्मर (Durchlauferhitzer) लगाने का विचार कर रहा हूँ।

फिर मुझे दो बाथरूम तक पानी पहुँचाना होगा। एक ग्राउंड फ्लोर में, हाउस कनेक्शन रूम के ठीक सामने तिरछा। और दूसरा मुख्य बाथरूम, हाउस कनेक्शन रूम के ठीक ऊपर।

अब आप मुझे कौन-सी गर्म पानी की तैयारी सलाह देंगे जो आधुनिक और जगह बचाने वाली हो?

मेरे विकल्प जो मैंने अब तक खोजा है (मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ):

विकल्प 1, फ्रिशवस्सरस्टेशन (FW) हाउस कनेक्शन स्टेशन पर:

मेरा पसंदीदा विकल्प एक FW-ट्रांसफर स्टेशन होगा जिसमें एक एकीकृत हीटिंग सर्किट और एक एकीकृत फ्रिशवस्सरस्टेशन (डुरच्लॉफेरहitzer) होगा। कोई स्टोरेज नहीं। स्टेशन अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट हैं (लगभग 120x75x40, वॉल माउंटेड)।
दुर्भाग्यवश मुझे यह विकल्प अब हटा दिया गया है, क्योंकि यह शायद केवल बड़ी कनेक्शन क्षमताओं के लिए उपयुक्त है। फ्रिशवस्सर के लिए लगभग 30 kW क्षणिक पावर चाहिए होगा, जो उच्च पावर लागत होगी और प्रणाली (कंट्रोलर, वाल्व, शॉक्स आदि...) को प्रभावित कर सकती है क्योंकि सामान्य ऑपरेशन (बिना गर्म पानी की जरूरत) में बहुत कम पावर की ज़रूरत होती है और गर्म पानी की जरूरत पड़ने पर अचानक 30 kW हो जाती है। अफसोस है, मैं यह विकल्प स्वच्छ और स्थान बचाने के लिए बहुत अच्छा समझता था!

विकल्प 2, गर्म पानी का भंडारण टैंक:

शायद सबसे सरल और अभी भी स्थान बचाने वाला विकल्प एक अंडरस्टैंड टैंक (160 लीटर) के साथ और एक साधारण FW-ट्रांसफर स्टेशन के साथ एक एकीकृत हीटिंग सर्किट और एक पीने के पानी के ताप यंत्र के साथ काम करना होगा, जो फिर बॉयलर को गर्म करेगा। मेरी ड्राइंग के अनुसार मुझे इसे वहां जगह मिल सकती है। सवाल यह है कि क्या यह अभी भी आधुनिक है (स्वच्छता और तकनीकी रूप से) और क्या 160 लीटर का बॉयलर पर्याप्त होगा (बहुत अधिक स्नान नहीं करते)?

विकल्प 3.1, बफर टैंक के साथ डुरच्लॉफेरहिटर FW स्टेशन पर:

मुझे नहीं पता कि मैं इसे जगह की दृष्टि से संभाल सकूंगा या नहीं, लेकिन यह विकल्प 500 लीटर का बफर टैंक और ट्रांसफर स्टेशन पर डुरच्लोफेरहिटर होगा। क्योंकि मेरे पास कम जगह है और मुझे लगता है कि इसमें काफी ताप हानि होगी, मैं इस विकल्प के लिए ज्यादा आश्वस्त नहीं हूँ।

विकल्प 3.2, बफर टैंक के पास डुरच्लॉफेरहिटर:

मेरे लिए यह विकल्प 3.1 के समान है।

आपका इस बारे में क्या विचार है? मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ और नहीं जानता कि मैंने सब सही समझा है या कुछ छूट गया है, या सभी विकल्प मैंने देख लिए हैं।

ज़रूर मैं सभी कार्य विशेषज्ञ कंपनियों को सौंपूंगा। लेकिन मैं एक तैयार कॉन्सेप्ट लेकर जाना चाहता हूँ ताकि अंत में सब कुछ फिट हो सके।

विकल्प 2 के लिए मैंने हाउस कनेक्शन रूम का पावरप्वाइंट बनाया है।

बहुत धन्यवाद और सादर शुभकामनाएँ।

अरे... ड्यूर्लाउफएर्हित्जर बिल्कुल सबसे महंगा Trinkwassererwärmung है। तुम कितना बचाने की सोच रहे हो? ठंडे पानी की Leitung और नाली के लिए तुम्हें तो वैसे भी छेद करने पड़ेंगे? मुझे लगता है कि Sanitär-Installateur तुम्हें गर्म पानी की Leitung के लिए बिल्कुल 0 EUR छूट देगा। शायद सामग्री के लिए 50 EUR...
यह बकवास छोड़ दो।

मुझे भी बीच में यही लगा था कि वहाँ कुछ भी बचत नहीं हो रही है। मेरा विचार था कि क्या HA-रूम में ट्रिंक्सवसरस्टेशन के विकल्प में एक सर्कुलेशन पंप की जरूरत नहीं पड़ेगी, क्योंकि रास्ते बहुत ही छोटे होंगे, अगर पूरी तरह ऊपर नहीं जाना पड़े।

तुम कौन सा विकल्प चुनोगे?

मैं एक गरम पानी का टैंकर बनाना चाहूंगा। 160 लीटर लेकिन बाथटब के बाद खाली हो जाता है। यह देखना होगा कि पानी फिर से गर्म होने में कितना समय लगता है।

kWh गर्मी की कीमत कितनी है? भविष्य में किन कीमतों की उम्मीद की जा सकती है?
फोटोवोल्टाइक इतना छोटा क्यों है?

डरुलॉफरहित्र या रसोई में छोटा बॉयलर निश्चित ही उपयोगी हो सकता है।
तुरंत गर्म पानी भी एक बड़ा आराम है, जो अन्यथा सिर्फ परिसंचरण के साथ ही प्राप्त किया जा सकता है।

तो 13 सेंट/किलоват घंटा। भविष्यवाणी करना ज़ाहिर तौर पर मुश्किल है। लेकिन भविष्य में गर्मी को अधिक महत्व दिया जाएगा और शायद जल्द ही इसे नियंत्रित भी किया जाएगा। तब कीमतों में वृद्धि शायद कठिन होगी। हालांकि जब भी राजनीति ने हस्तक्षेप किया है, कम ही कुछ सस्ता हुआ है। फोटovoltaik इतनी छोटी है कि केवल एक पक्ष ही सही ढंग से इस्तेमाल किया जा सकता है।