लकड़ी का फ्रेम निर्माण और गैस बॉयलर या एयर-टू-वाटर हीट पंप?

नमस्ते सभी को ,

हम अभी भी घर की योजना में गहराई से लगे हुए हैं, और वर्तमान में मैं व्यक्तिगत रूप से हीटिंग समाधान को लेकर थोड़ा हताश हूँ (2 व्यक्ति, बाद में लगभग 2 बच्चों की इच्छा है)।

हमारे पास दो प्रस्ताव हैं, एक स्थानीय मासिव हाउस निर्माता से और दूसरा एक स्थानीय लकड़ी के फ्रेम हाउस निर्माता से।

मासिव हाउस का समाधान वर्तमान में होगा:
- 172m²
- एयर-वाटर हीट पंप Stiebel Eltron WPL 13 ACS (या लागत में कोई अंतर नहीं वाला गैस बर्नर के साथ सोलर Vaillant)
- Wolf की सेंट्रल वेंटिलेशन सिस्टम

लकड़ी के फ्रेम हाउस कंपनी ने हमें बहुत ही रोचक फ्लोर प्लान के साथ आश्चर्यचकित किया। यहाँ की विशेषताएँ होंगी:
- 168m²
- Junkers Cerapur ECO ZSB 14-5.2 C21 और 120 लीटर गर्म पानी का स्टोरेज
- विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन तैयार (कनेक्शन और सब मौजूद है) लेकिन अभी इंस्टॉल नहीं किया गया है, क्योंकि कंपनी के अनुसार हमें इसकी जरूरत नहीं थी।

जो बात मुझे यहाँ आश्चर्यचकित करती है वह यह है कि अब हमें अचानक सोलर थर्मल की जरूरत क्यों नहीं है (मुझे लगा था ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 के कारण जरूरी है)।
कंपनी ने यह भी कहा कि वे एयर-वाटर हीट पंप की सलाह नहीं देंगे, क्योंकि वहाँ जैसे लीजनल्ला की समस्या हो सकती है और इसकी लागत थोड़ी बढ़ जाएगा। कथित तौर पर लकड़ी के फ्रेम भवन में इन्सुलेशन काफी अच्छा होता है।

मुझे अब यह जानना है कि गैस बर्नर और एयर-वाटर हीट पंप के मामले में लागत कैसी होगी। हम PLZ 268xx क्षेत्र में घर बनाएंगे, जो कि काफी ज्यादा معتدل है (सिवाय पिछले सर्दी के)।

शायद कोई यहाँ मेरे दिमाग के उलझनों को सुलझा सके।

संपादन: मैंने निश्चित रूप से काफी कुछ पढ़ने की कोशिश की है, लेकिन वर्तमान में मैं थोड़ा अभिभूत हूँ।

वर्तमान में चल रही चर्चा के अनुसार गैस विक्रेताओं को संभवतः CO2 उत्सर्जन प्रमाणपत्र खरीदने होंगे और इसे कीमत में शामिल करना होगा, जो अब एयर-टू-वाटर हीट पंप के पक्ष में जाता है, जब तक कि वे इसका फायदा न उठाएं और इसे बढ़ा नहीं दें, उस पर "Greta likes it" लेबल के साथ।

वर्तमान में चल रही चर्चा के अनुसार गैस विक्रेताओं को संभवतः CO2 प्रमाणपत्र खरीदने होंगे और इसे कीमत में शामिल करना होगा, जो अब हवा-से-पानी हीट पंप की ओर झुकाव दिखाता है, जब तक वे इसका फायदा न उठाएं और एक Greta likes it लेबल के साथ कीमत बढ़ा न दें।

हूं, हाँ। यह किसी न किसी तरह मेरी भी चिंता है, मतलब कि अब हमें गैस संबंधी क्या आने वाला है, यह ठीक से पता नहीं है।

मुझे अब यह जानने में दिलचस्पी होगी कि गैस बर्नरवर्ट और एयर-वाटर हीट पंप के मामले में लागत कैसे होगी। हम PLZ 268xx क्षेत्र में निर्माण करेंगे, जो कि काफी हल्का है (अंतिम सर्दी के अलावा)।

यदि एयर-वाटर हीट पंप सही ढंग से योजना बनायी गई हो (कोई बफर नहीं, फर्श हीटिंग अच्छी हो और अधिकतम 30° प्रीलोड तापमान पर योजना बनाई गई हो) और उसका संचालन सही ढंग से किया जाए (हाइड्रोलिक संतुलन, सेटिंग्स, कोई ERR नहीं) तो चलने वाली लागत वर्तमान कीमतों पर गैस की तुलना में लगभग 200€-300€ प्रति वर्ष कम होगी। उपभोग लागत लगभग समान होती है लेकिन हीट पंप में आपको कोई आधार शुल्क नहीं देना पड़ता (कोई दूसरा बिजली मीटर नहीं लेना) और रखरखाव कम या बिल्कुल नहीं होता है तथा कोई चिमनी शुल्क नहीं होता। हीट पंप की योजना अक्सर गलत होती है, यानी खुद खोज इंजन से पढ़ना चाहिए। गैस के मुकाबले यह लाभकारी है या नहीं, यह मुख्य रूप से हीट पंप के लिए आपको जो अतिरिक्त कीमत देनी होगी और निश्चित रूप से भविष्य में बिजली/गैस की लागत पर निर्भर करता है।

लीजियोनेला के संबंध में ये विकल्प हैं:
- फ्रेश वाटर स्टेशन (महंगा)
- गर्म पानी का तापमान हमेशा >50°, जिससे हीट पंप की दक्षता कम हो जाती है
- गर्म पानी को नियमित रूप से 'डिसइन्फेक्ट' करना हीटर स्टिक के जरिए, जिससे बिजली खर्च होती है
- गर्म पानी के स्टोरेज को सही आकार देना ताकि पानी लंबे समय तक न खड़ा रहे, यानी संभवतः छोटा (200-300 लीटर)

अंतिम विकल्प ज्यादातर लोग करते हैं, हम भी: 4 तक व्यक्तियों के लिए 200 लीटर, डुबकी लगाना कम होता है। किराए पर देने पर मैं यह नहीं करूंगा।

सौर तापीय पर वेंटिलेशन सिस्टम के साथ छोड़ा जा सकता है, लेकिन शायद ही कोई जनरल कॉन्ट्रैक्टर इसे सही ढंग से गणना कर सके। बिना इसके यह मुश्किल होगा, इसलिए यह पता करें कि यह कथित रूप से कैसे संभव है - ताकि आपके छत पर कलेक्टर अनचाहे न लग जाएं।

यदि एयर-टू-वॉटर हीट पंप को ठीक से योजना बनायी गई है (कोई बफ़र नहीं, फ्लोर हीटिंग अच्छी तरह से और अधिकतम 30° सेल्सियस सप्लाई टेम्परेचर पर योजना बनाई गई हो) और संचालित किया जाता है (हाइड्रोलिक बैलेंस, सेटिंग्स, कोई ERR नहीं) तो चलने वाले खर्च लगभग वर्तमान कीमतों पर गैस से 200€-300€ प्रति वर्ष कम होते हैं। उपयोग की लागत समान रूप से उच्च होती है लेकिन हीट पंप में आपके पास कोई बेसिक चार्ज (कोई दूसरा बिजली मीटर न लें) और कोई/कम रखरखाव और कोई चिमनी लागत नहीं होती। हीट पंप की योजना अक्सर खराब होती है, यानी खुद सर्च इंजन से पढ़ना। क्या यह गैस की तुलना में फायदेमंद है, यह विशेष रूप से उस (अधिक) मूल्य से तय होता है जो आपको हीट पंप के लिए भुगतान करना होगा और निश्चित रूप से भविष्य की बिजली/गैस की लागत से।

लेजियोनेल्ला के संबंध में ये विकल्प हैं:
- ताजा पानी स्टेशन (महंगा)
- गर्म पानी का तापमान हमेशा >50°, जिससे हीट पंप की दक्षता कम होती है
- नियमित रूप से हीटर के द्वारा गर्म पानी का "डिसइन्फेक्शन", जिसके लिए बिजली खर्च होती है
- गर्म पानी के भंडारण को उपयुक्त आकार में रखना ताकि पानी लंबे समय तक न खड़ा रहे, यानी संभवतः छोटा (200-300 लीटर)

अधिकांश लोग यह आखिरी विकल्प अपनाते हैं, हम भी: 200 लीटर तक 4 लोगों के लिए, जो कम ही स्नान करते हैं। किराए पर देने पर मैं यह नहीं करूंगा।

सोलर थर्मल को वेंटिलेशन सिस्टम के साथ छोड़ा जा सकता है, लेकिन इसके लिए शायद बहुत कम गेनरैल यून्ट्रेप्रेन्योर इस हिसाब से गणना करते हैं। बिना इसके काम मुश्किल है, इसलिए यह जांचते रहें कि यह कथित रूप से कैसे संभव है - ताकि आपके छत पर अचानक सोलर कलेक्टर न लग जाने पाएं।

आज फिर कंपनी से फोन पर बात की। ऐसा प्रतीत होता है कि ऊर्जा बचत विनियमन से अधिक अनुपालन हो रहा है, या इसके लिए एक नियम है जो इसे संभव बनाता है। इसलिए सोलर कलेक्टर लगाना आवश्यक नहीं है।

सिर्फ गैस से? सुनने में दिलचस्प लगता है। मुझे संदेह है। या क्या गैर-स्थापित वेंटिलेशन को शामिल किया जाएगा?