तापीय तौर पर इन्सुलेट किया हुआ पत्थर बनाम कैल्शियम सिलिकेट पत्थर के साथ इन्सुलेशन

  • Erstellt am 21/06/2019 11:45:01

imsi123

21/06/2019 11:45:01
  • #1
नमस्ते,
हम अभी हमारा नया निर्माण (4 आवास इकाइयाँ) योजना बना रहे हैं और मंज़िल योजनाओं को पूरा कर लिया है और अब धीरे-धीरे सामग्री, सजावट आदि पर विचार हो रहा है।
हमारे वास्तुकार ने घर को अब शरीर सैंडस्टोन (उनका पसंदीदा निर्माण सामग्री) में अपेक्षाकृत बड़े ब्लॉकों के साथ प्लान किया है साथ ही इन्सुलेशन (17.5 + 13.5 इन्सुलेशन जितना मुझे याद है)। हमने कोई विशेष मानक निर्धारित नहीं किए हैं। दीवारें केवल अपेक्षाकृत पतली होनी चाहिए ताकि कमरे जितना बड़ा हो सके बनाया जा सके, क्योंकि मंजिल क्षेत्र अनुपात पूरी तरह से उपयोग किया जाएगा और कमरे के लिहाज से सब कुछ अपेक्षाकृत तंग है। एक दोस्ताना निर्माण ठेकेदार इसके विपरीत "वाटर इन्सुलेटेड ईंटें/चूना" पर भरोसा करता है बिना बाहरी इन्सुलेशन के। ईंटे तो महंगी होंगी, लेकिन यह जल्दी लगाई जा सकती हैं और बाहरी इन्सुलेशन खत्म हो जाएगा। अतः कुल मिलाकर यह (काफी) सस्ता होगा। और महसूस होता है कि हर बड़े नए निर्माण ("सिटीविला" आदि) में आप ज्यादातर इन बड़ी खोखली ईंटों + बाहरी इन्सुलेशन को देखते हैं।
तो मैं अब इस बारे में अनिश्चित हूँ। मैंने वास्तुकार से पहले भी इस बारे में पूछा था, लेकिन उन्होंने इस पर खास कुछ नहीं कहा।
अगर आप निर्माताओं की होमपेज पर देखें तो वहाँ हमेशा केवल अपने उत्पाद की प्रशंसा होती है।
शुभकामनाओं सहित।
 

Lumpi_LE

21/06/2019 11:55:27
  • #2

पत्थर, चूना रेत पत्थर + इन्सुलेशन से सस्ते नहीं हैं। ऊर्जा बचत विनियमन के मानक के अनुसार लगभग समान (तुम्हारे लिए यह 30 का होगा), केएफडब्ल्यू की दिशा में यह फिर हर बार महंगा होता जाएगा।
 

Mottenhausen

21/06/2019 13:48:43
  • #3
आपका वेरिएंट 17.5 सेमी कैल्कसैंडस्टीन + 13.5 सेमी WDVS मैं आलोचनात्मक रूप से देखता हूँ, क्योंकि:

1. 17.5 सेमी बाहरी दीवारें (पत्थर का हिस्सा) वास्तव में पतली हैं (सॉकेट और केबल स्लिट्स के पीछे ज्यादा पत्थर नहीं बचता) कैल्कसैंडस्टीन के लिए यह सामान्य है, लेकिन फिर भी "पतली" है।

2. 13.5 सेमी WDVS कैल्कसैंडस्टीन के साथ जो इन्सुलेट नहीं करता, के कारण फिर से काफी पतली है (कुल U-मूल्य दीवार सहित प्लास्टर आदि के अनुसार Ubakus लगभग 0.25 के आसपास), यानी इन्सुलेशन ठीक है, लेकिन किसी ऊर्जा दक्षता घर के स्तर का नहीं है, हीटिंग प्रकार के अनुसार।

3. महंगा और लगभग डिफ्यूजन खुला न होने वाला, कई परत वाली दीवार संरचना के नुकसान।

इसलिए किसी न किसी तरह सभी नुकसान एक दीवार में एकत्रित हैं, बिना कम से कम भवन मालिक की मांग "कुल मिलाकर यथासंभव पतला" का ध्यान रखे।

जब यह ध्यान में रखा जाए कि Town & Country अभी भी अपने टाइप हाउस यटोंग सिंगल-लेयर - 24 सेमी बनाता है, तो यह सबसे पतला, हीटिंग के अनुसार ऊर्जा बचत विनियमन उपयुक्त वेरिएंट होना चाहिए। 4WE (कितनी मंजिलें?) की स्थिति में लेकिन संभवतः स्थैतिक रूप से संभव नहीं और थर्मल इन्सुलेशन के मामले में भी ज्यादा अच्छा नहीं, लेकिन इसके बदले बहुत सस्ता है।

36 सेमी यटोंग वर्तमान 30 सेमी से थोड़ा मोटा होगा, फिर भी समान थर्मल इन्सुलेशन देगा, सिंगल-लेयर "सांस लेने वाला" होगा और कैल्कसैंडस्टीन + WDVS की तुलना में सस्ता होगा।
 

imsi123

21/06/2019 14:29:04
  • #4

-4we; तहखाना, ग्राउंड फ्लोर, पहली मंजिल प्लस पेंटहाउस
-एफिशिएंजहाउस स्तर वांछित नहीं है और यह कोई निर्देश नहीं था।
-हीटिंग वर्तमान में (अभी तक बिना हाउस टेक्नोलॉजी प्लानर के) गैस कंडेनसिंग बॉयलर, सौर थर्मल, हीट रिकवरी वेंटिलेशन;
-स्ट्रक्चरल इंजीनियर के प्रस्ताव अगले सप्ताह लिए जाएंगे और फिर देखा जाएगा कि वे क्या कहते हैं।
-जरूरत पड़ने पर पूछना होगा कि क्या दीवारें अब बताए गए से भी मोटी हो सकती हैं..
सादर
 

समान विषय
28.10.201236 यटॉंग बाहरी दीवार, ठोस निर्माण, फफूंदी का निर्माण, इन्सुलेशन37
27.04.2014क्लिंकर्स सीधे Ytong पर?19
04.03.2015सॉलिड हाउस: कौन सा पत्थर? पोरोटन, लियापोर / ब्लैथन, यटॉन्ग?25
15.12.2019पोरबेटन बाहरी दीवार बनाम ऊर्जा संरक्षण नियमावली13
27.03.201724 सेमी यटॉन्ग + इन्सुलेशन या 36.5 सेमी यटॉन्ग63
15.01.2023एकल परिवार के घर के लिए यटॉन्ग 24 या 30 की ईंट?53
03.01.2020एक यटॉन्ग घर बनवाना ... - क्या इसका कोई मतलब है?11
11.06.2020कैल्कसैंडस्टोन + व्हीडीवीएस, यिटोंग या कैल्कसैंडस्टोन 2 परतें14
26.06.2020KfW 55 एकल परिवार वाला घर - ईंट या यटोंग?14
20.04.2021यटॉन्ग और क्लिंकर रिमचेन, संभावनाएँ17
15.05.2021मोर्टार और यिटॉंग पत्थरों के लिए सामग्री की मात्रा कैसे निर्धारित करें?12
24.01.2023नए भवन - इन्सुलेशन सार्थक है? अनुभव?25

Oben