हीटिंग में चयन की पीड़ा

नमस्ते,
मैं लगभग 150m² का एक नया घर बनवाने वाला हूँ और मुझे एक मुश्किल निर्णय लेना है।
मुझे अपनी हीटिंग के लिए निम्नलिखित विकल्प दिए गए हैं:

1. Vaillant गैस-ब्रेनवर्ट-कंपैक्ट डिवाइस + सोलरथर्मी + केंद्रीकृत नहीं, बल्कि डेंट्रल रूम वेंटिलेशन जिसमें गर्मी पुनःप्राप्ति होती है

वैकल्पिक रूप से:

2. Rotex की 8KW की एयर हीट पंप + बिना गर्मी पुनःप्राप्ति के रूम वेंटिलेशन और बिना सोलरथर्मी के

दोनों विकल्प लगभग कीमत में समान हैं। मुझे लगता है कि मैं एयर हीट पंप के साथ बचत करूँगा क्योंकि मुझे गैस कनेक्शन की जरूरत नहीं होगी।
आप लोग यहाँ क्या निर्णय लेंगे?

फिलहाल मैं एयर हीट पंप के पक्ष में हूँ। क्या यह सही चुनाव होगा?

अग्रिम धन्यवाद और कृपया दया करें। यह मेरा पहला पोस्ट है।

तो मैंने यहाँ कभी भी एयर हीट पंप के बारे में कुछ अच्छा नहीं सुना। मैं यहाँ हमेशा उच्च संचालन लागत और कम आरामदायक तापमान के बारे में पढ़ता हूँ! सस्ते खरीद मूल्य के अलावा तुम एयर हीट पंप क्यों चाहते हो?

तुम सिर्फ गैस कनेक्शन ही नहीं बचाते बल्कि फ्लोर हीटिंग भी, या तुम एयर-टू-वाटर हीट पंप की बात कर रहे हो?

क्या यहाँ वास्तव में एक एयर-टू-एयर हीट पंप की बात हो रही है? पहली नजर में, Rotex केवल एयर-टू-वाटर हीट पंप प्रदान करता है। एयर हीट पंप से क्या मतलब है?

अरे कृपया माफ़ करें।
मैंने एक बार और ध्यान से देखा है और मैं आपको बता सकता हूँ कि यह कौन सा उपकरण है: Rotex HSPU compact Ultra 308
मुझे उम्मीद है कि यह मदद करेगा।

तो "Luft-Wasser-Wärmepumpe" Luft-Wasser-Wärmepumpe।

हमने क्लासिक वेरिएंट लिया है गैस+Kontrollierte-Wohnraumlüftung+Solar। कोई नहीं जानता कि जैसे CO2 Steuer और Strompreis के बारे में भविष्य में क्या होगा, इसलिए फिलहाल काफी अनुमान लगाना मुश्किल है। यह दोनों पक्षों के अच्छे तर्कों के साथ एक अंतहीन चर्चा होगी।

दिन के अंत में, हमें जलवायु परिवर्तन को ध्यान में रखना चाहिए, जिसे फिलहाल भी रोका नहीं जा सकता है। यानी आने वाले 10, 20, 30 वर्षों में औसतन तापमान लगातार बढ़ता जाएगा, हीटिंग (चाहे कोई भी हीटिंग प्रणाली हो) साल दर साल पीछे हो जाएगी। इसके विपरीत, Wärmeschutz - Gebäudehülle, जो गर्मी से बचाता है और गर्मियों में बाहर की गर्मी के खिलाफ काम करता है, वह लगातार महत्वपूर्ण होता जाएगा (देखें इस साल के रिकॉर्ड तापमान)।

लुफ्ट-वास्सर-वॉर्मेपम्पे या सोल-वॉर्मेपम्पे विद रिंगग्राबेंकोललेक्तोर+Bafa-फörderुंग को मैं संचालन और कुल लागत, भविष्यसक्षम और पर्यावरण की दृष्टि से सबसे समझदार हीटिंग मानता हूँ। रिंगग्राबेंकोललेक्तोर की जगह ड्रिलिंग आर्थिक नहीं है, लेकिन अगर रिंगग्राबेंकोललेक्तोर (स्वयं की सेवा) संभव नहीं है और बाहर के लुफ्ट-वास्सर-वॉर्मेपम्पे यंत्र से परेशानी होती है तो यह भी किया जा सकता है।

जो वॉर्मेपम्पे के खिलाफ हो सकता है:
- उच्च कीमतें जो घर बनवाने वाला शायद वसूलता है
- गलत योजना का जोखिम: आकार निर्धारण, हाइड्रोलिक्स, फ्लächenहीज़ुंग की योजना

योजना की निगरानी खुद करनी चाहिए और पहले फ़ोरमों में सामान्य गलतियों के बारे में जानकारी प्राप्त करनी चाहिए, तब यह काम करेगा। खराब योजना के कारण वॉर्मेपम्पे बहुत बड़ा हो जाएगा, बार-बार चालू/बंद होगा और/या दक्षता कम होगी अगर हीट सिंक आधुनिक रूप से कम वोरलॉउफटेम्पेरेतुर के लिए सही से योजना नहीं बनाई गई हो: यहां 0 से 1000€ सालाना अतिरिक्त लागत उचित योजना की तुलना में संभव है।

गैस योजना की गलतियों को अधिक सहनशीलता देता है। वॉर्मेपम्पे और वेंटिलेशन के साथ जटिल संयोजन उपकरण कॉमप्लीट ना लें।

वॉर्मेपम्पे विकल्प में बिना वॉर्मेरुकेर्गविन के वेंटिलेशन क्यों होना चाहिए? क्या वॉर्मेपम्पे एब्लुफ्ट (निकास हवा) का उपयोग करता है या फिर उसी कीमत पर पहुंचने के लिए विकल्प में कोई अलग या कोई वेंटिलेशन सिस्टम नहीं इस्तेमाल किया जाता है? यह तो नुक्सान छुपाने जैसा होगा।

हीटिंग से अलग:
- वेंटिलेशन आरामदायक है और प्रारंभ में खर्च करता है, जो सामान्यतः संचालन में वापस नहीं आता। मैं इसे हीटिंग से अलग देखकर निर्णय लूंगा: केंद्रीय, विकेंद्रीकृत, बिना नियंत्रण के, वॉर्मेरुकेर्गविन के साथ/बिना।
- फोटovoltaik एक समझदार पूरक है, केवल नहीं, लेकिन खासकर वॉर्मेपम्पे के साथ। अभी फोटovoltaik प्रणाली अकेले फंडिंग के कारण लाभकारी है। फोटovoltaik छोड़ने का कोई आर्थिक कारण नहीं है।