ऊर्जा संबंधी नवीकरण के लिए कर कटौती

  • Erstellt am 07/07/2011 16:03:21

S.D.

07/07/2011 16:03:21
  • #1
पिछले कई हफ्तों से लगातार सुना जा रहा है कि केंद्रीय सरकार ऊर्जा-संबंधित नवीनीकरण के लिए कर में कटौती संबंधी एक कानून बनाने जा रही है जो आवासीय इमारतों पर लागू होगा। लंबी बातचीत के बाद यह कानून इस प्रकार होगा:

आवासीय इमारतों में ऊर्जा-संबंधित नवीनीकरण कार्यों के लिए 10 साल तक नवीनीकरण की कुल राशि का 10% विशेष खर्च के रूप में घटाया जा सकेगा।
यह तो ठीक है।
यदि शर्तें न होतीं:
कर में कटौती लेने की शर्तें तभी पूरी मानी जाएंगी जब नवीनीकरण कार्य पूरा होने के बाद ऑब्जेक्ट KFW-85-स्टैंडर्ड को पूरा कर ले।

यहाँ मेरे लिए इस तरह के कानून का कोई मतलब निकलता है?

कानून का मकसद ऐसा होना चाहिए था कि अधिकतर पुराने मकान मालिकों को अपने मकान को ऊर्जा-कुशल बनाने के लिए प्रोत्साहन मिले।

कोई ऐसा पुराना मकान (जर्मनी में आधे से ज्यादा इमारतें 1950 से पहले बनी हैं) किस तरह से एफिशिएंसी हाउस 85 में बदला जा सकता है?
और अगर संभव भी हो, तो ऐसी कार्यवाही की लागत कैसे वसूल की जाएगी?

मेरे विचार में इस तरह का कानून पूरी तरह बेकार है!

कई पुराने मकान मालिकों को शायद ऊर्जा बचत विनियम 2012 को भी पूरा करने में दिक्कत होगी।

फिर से एक उदाहरण है कि राजनेता पूरी तरह यथार्थ से दूर हैं।

शुभकामनाएँ
 

Marc86

07/07/2011 19:01:51
  • #2
यह अक्सर इसलिए होता है क्योंकि जो लोग हमें शासित करते हैं वे आमतौर पर जर्मन नागरिक के मानक को नहीं जानते। अतीत में कई कर "कटन" आए थे जिनका हम सामान्य औसत नागरिक शायद ही कभी उपयोग करते हैं: जैसे होटल कर कटौती (जिसका अधिक उपयोग "ऊपरी" वर्ग करता है)

यहाँ जो एकमात्र काम किया जा सकता है: सिर हिलाना।

घर खरीदने के लिए मिलने वाली सहायता, चाहे किसी भी तरह की हो, हमारे पेंशन प्रणाली के कारण वास्तव में अधिक महत्व रखनी चाहिए ताकि यह उपयोगी साबित हो।
 

S.D.

07/07/2011 19:12:06
  • #3
विपरीत उदाहरण Eigenheimzulage था।
यहाँ शुरू में ऐसा भी था कि राज्य ने लक्ज़री निर्माण (जैसे Wintergärten) को पूरी तरह वित्त पोषित किया था (Grundförderung और संभवतः Kinderzulagen के माध्यम से), कभी-कभी लोगों को 8 वर्षों में Eigenheimzulage की तुलना में उस निर्माण कार्य की लागत से अधिक धन मिला।
और 8 वर्षों के समाप्ति के बाद वही खेल एक दूसरी निर्माण योजना के लिए फिर से आवेदन किया जा सकता था (जैसे Dachgeschossausbau)।
इसके लिए EHZ को अचानक समाप्त कर दिया गया, जिससे आने वाले मकान बनाने वाले (मुख्य रूप से परिवार) पूरी तरह से बिना कुछ पाए रह गए।
Gruß
 

Marc86

08/07/2011 22:38:04
  • #4
"ईगेनहाइम" एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जब कोई व्यक्ति सेवानिवृत्ति उम्र में एक घर, या दो या तीन... रखता है तो उसे आमतौर पर सरकारी सहायता की जरूरत नहीं होती है और चूंकि हम हमेशा बूढ़े होते जा रहे हैं, जो अतिरिक्त सामाजिक लाभ प्राप्त करता है वह संभवतः एक घर को सहारा देने से अधिक खर्चीला होगा।

ईगेनहाइम को विशेष रूप से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए! ताकि एक घर के लिए काम करना भी फायदेमंद हो! साथ ही ऊर्जा संबंधी नवीनीकरण क्योंकि यह हमारे पर्यावरण के लिए केवल लाभदायक है! लेकिन इसमें शायद ईंधन कर की तरह ही मामला है: जो हाथ मुझे खिलाता है वह क्यों पीटूं?

अगर सभी ने अपने घरों की ऊर्जा दक्षता से नवीनीकरण कर लिया तो तेल, गैस, बिजली की मांग कम हो जाएगी, जिससे दीर्घकालिक रूप से कर राजस्व में कमी होगी।
 

समान विषय
25.10.2016लिविंग रूम में गैलरी को ऊर्जा के हिसाब से सही तरीके से योजना बनाएं20
24.03.2021नया निर्माण क्षेत्र में इंटरनेट नहीं - डिजीनेट्ज़ कानून? [in]Tidak ada internet di kawasan pembangunan baru - Undang-undang DigiNetz?[/in] [zh]新建区没有互联网 - DigiNetz 法律?[/zh] [ru]Нет интернета в новом жилом районе - закон DigiNetz?[/ru] [es]Sin internet en la zona de nueva construcción - ¿ley DigiNetz?[/es]28
25.01.2024क्या ठोस घर ऊर्जा की दृष्टि से लकड़ी के घर की तुलना में बहुत खराब है?15

Oben