सस्पेंडेड सीलिंग: फायदे, नुकसान और लागत

अब तक हमारे डिजाइन में 15 सेमी नीचे झुकी हुई छत योजना है। यह ट्रोकनबाउर द्वारा बनाई जाएगी।

अब फायदे हैं (योजना अनुसार) बड़ी और स्थायी लचीलेपन की, जैसे कि लाइट स्पॉट्स के मामले में, साथ ही नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के लिए आसान स्थापना संभव है।

हम स्वाभाविक रूप से पूछते हैं कि क्या ये फायदे उच्च लागत से अधिक हैं और क्या कोई नुकसान भी हैं। स्पष्ट हैं उच्च लागत के लिए:
- कच्चे निर्माण (हर मंजिल पर 15 सेमी ज्यादा ऊंचा बनाना होगा) <- यहाँ हमें यह अनुभव नहीं हो रहा कि अतिरिक्त लागत कितनी बड़ी होगी?
- खिड़की के फریم को 15 सेमी ऊपर बढ़ाना, क्योंकि हम छत की ऊंचाई वाली खिड़कियां लगाना चाहते हैं, इसलिए ऊपर एक ऊंचा फ्रेम चाहिए होगा ताकि खिड़की के फ्रेम कंक्रीट की छत पर लग सकें। यह सभी खिड़कियों के लिए लगभग 5,000 यूरो सकल खर्चा होगा। <- सवाल यह है कि क्या कच्चे निर्माणकर्ता द्वारा एक स्टरुज लगाना इससे सस्ता होगा?
- झुकी हुई छत के लिए लागत (ट्रोकनबाउर)
- बड़ी बाहरी सतह के लिए बढ़ी हुई लागत (पुताई, इंसुलेशन, चित्रकारी) <- यहाँ हमें यह अनुभव नहीं हो रहा कि अतिरिक्त लागत कितनी बड़ी होगी?

हमारा योजनाकार झुकी हुई छत के लिए अत्यंत उत्साहित है। यहाँ राय क्या है? क्या फायदे वास्तव में इतने बड़े हैं या सूचीबद्ध के अलावा और भी फायदे हैं? या क्या हमने अन्य नुकसान/लागतें भूल गए हैं?

अगर आप पाइप और लाइनों को बिना नीचे झुकाए छत में लगाना चाहते हैं तो छत भी मोटी होनी चाहिए (जैसे कि सीवरेज पाइप के ढलान के कारण)। स्थिति और स्थिरता के अनुसार आप ऊँचाई को सीधे-सीधे नहीं बदल सकते। सामान्य तौर पर, मंजिलों को ऊँचा करना और फिर नीचे झुकाना महंगा होता है। इसके लिए आपको कांक्रीट के इनबिल्ट हाउसिंग आदि की ज़रूरत नहीं पड़ेगी। नीचे झुकी हुई छत ज़रूर ज्यादा लचीली होती है। यह अधिक डिज़ाइन विकल्प और अतिरिक्त ध्वनि सुरक्षा उपाय भी प्रदान करती है। कि आप इसे वहन कर सकते हैं या करना चाहते हैं, यह आपको निर्णय लेना होगा। अतिरिक्त लागत के लिए आप पूछताछ कर सकते हैं। क्या आप इसे अलग-अलग ठेकेदारी से बना रहे हैं या मुख्य ठेकेदार के साथ?

धन्यवाद आपके उत्तर के लिए। हम एकल अनुबंध में निर्माण कर रहे हैं (आर्किटेक्ट को अनुबंध और निरीक्षण की जिम्मेदारी दी गई है)।

1:1 अनुपात में स्थानांतरण अब स्पष्ट और तर्कसंगत हो गया है। फिर भी ऐसी चीजें हैं, जैसे ऊपरी खिड़की के फ्रेम की दुगुनी बनावट, जो बस जोड़ दी जाती हैं। 5,000 यूरो निश्चित ही एक बड़ी रकम है और हम सोचते हैं कि शायद इसी कारण से कम ही कोई झुकी हुई छत के साथ घर बनाता है। कम से कम, आर्किटेक्ट को छोड़कर हम ऐसा कोई एकल परिवार का घर नहीं जानते जिसमें झुकी हुई छत हो।

ढीली छत तब फायदेमंद हो सकती है जब छत में बहुत कुछ लगाना हो। उदाहरण के लिए, अगर [Spot-Fetisch] बहुत अधिक हो तो 100 एम्बेडेड टॉप लगाने की जगह यह फायदेमंद हो सकता है। या जब वेंटिलेशन छत में लगना हो और यह अन्य कारणों से आसानी से संभव न हो।

सिर्फ एक अस्थायी समाधान के रूप में, ताकि कुछ काम हो सके, मुझे यह काफी महंगा लगता है।

हमारे पास बहुत सारे एम्बेडेड स्पॉट लाइट्स की तरफ अधिक प्रवृत्ति नहीं है, या वास्तव में हम कम चाहते हैं और इसके बजाय अच्छे स्थायी लैंप चाहते हैं...

वेंटिलेशन शायद, जैसे एक अन्य नए निर्माण में भी, बिना छत की झुकाव के भी किया जा सकता है।

सुनिश्चित रूप से इलेक्ट्रिशियन बिना झुकाव वाली छत के साथ शायद अधिक महंगा होगा...

जैसे जीवन में अक्सर होता है, हम वर्तमान में झुकाव वाली छत के साथ और बिना के बीच सटीक मूल्य अंतर आसानी से नहीं बता सकते।

इलेक्ट्रिशियन क्यों महंगा हो जाता है?
फिर तो ज़्यादा काम फर्श पर और/या छत में होता है।