लकड़ी के रिगेल निर्माण पद्धति के अनुसार एक प्रीफैब घर के लिए स्थैतिकी

हम वर्तमान में एक लकड़ी की रिगल निर्माण पद्धति के अंतर्गत एक फर्टिगहाउस कंपनी के साथ एक एकल परिवार वाले मकान के निर्माण की योजना बना रहे हैं।

अब मेरी स्थैतिकता से संबंधित प्रश्न पर आते हैं: हम चाहते हैं कि टेरेस क्षेत्र के ऊपर का पहला मंजिल ग्राउंड फ्लोर के ऊपर खड़ा रहे। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण होगा कि यह बिना स्तंभों के तकनीकी रूप से संभव हो (अर्थात् टेरेस क्षेत्र में कोई स्तंभ न हो)। योजनाकार ने अब कहा है कि यह बिना स्तंभों के संभव नहीं होगा।

अब मेरे वास्तविक प्रश्न पर: क्या यह संभव है कि यह स्थैतिकता के हिसाब से ठोस निर्माण पद्धति, यानी ईंटों के साथ, अधिक काम करे, या लकड़ी की रिगल निर्माण पद्धति और ईंटों के बीच इस संबंध में कोई बड़ा अंतर नहीं है?

शायद यहाँ कोई हमें मदद कर सके।

सादर

, जब बात इस

बाईं ओर लगभग 3x12 मीटर का ओवरहैंग है और सामने, यानी देखने वाले की तरफ लगभग 1.5x9 मीटर का।

मुझे लगता है, यह तभी संभव होगा जब ऊपर की मंजिल की जमीन में भारी मजबूतिंग की जाए। हालांकि मैं गैर-विशेषज्ञ हूँ।

क्या तुमने नहीं लिखा था कि तुम्हारे साले या कोई ऐसा ही पहले बन चुका है? वहाँ इसे कैसे सुलझाया गया है?

नमस्ते!

बिल्कुल, यह उस ड्राफ्ट के बारे में है जो अब फर्टिगहाउस निर्माता की तकनीकी विभाग में अधिक विस्तृत निरीक्षण या तकनीकी जांच के लिए रखा गया है। यह निश्चित है कि यह बिना सहारे के संभव नहीं है। मेरे साले के घर के अंदर, यानी रहने के कमरे के कोने में एक स्तंभ बनाया गया था, जो मुझे भी पसंद नहीं आया।

मैं यह सवाल इसलिए पूछ रहा हूँ क्योंकि मैं मूल रूप से अभी भी लचीला हूँ कि ऊपर का हिस्सा कितना बाहर निकले, जैसे कि 3 मीटर की बजाय केवल 2.4 मीटर। मैं यह जानना चाहूँगा कि क्या कोई जानता है कि क्या, उदाहरण के लिए, ठोस निर्माण पद्धति (Massivbauweise) के साथ लकड़ी के फ्रेम की तुलना में अधिक "निकाला" जा सकता है, या क्या दोनों निर्माण विधियों में छत/फर्श में पहले से बताई गयी मजबूतियों के संदर्भ में समान संभावनाएँ हैं।

तकनीकी रूप से यह कोई समस्या नहीं है। निर्माण की विधि से अप्रभावित, उदाहरण के लिए स्टील बीम का उपयोग किया जा सकता है। यह सब मेहनत, लागत और विशेष रूप से इस बात का सवाल है कि स्टैटिक इंजीनियर कितना साहसी और अनुभवी है।

ऐसे स्टैटिक इंजीनियर होते हैं जो अच्छी तरह से गणना करते हैं और स्मार्ट तरीके से (मासिव निर्माण पद्धति में) बहुत सारी अनावश्यक सुदृढ़ीकरण बचा लेते हैं, जबकि अन्य स्टैटिक इंजीनियर इसे आसान बनाते हैं और कुछ टन अतिरिक्त "डर लोहे" लगा देते हैं।

चूंकि आप अपने स्टैटिक इंजीनियर को नहीं चुन सकते, इसलिए आपको संभवतः अपने बीयू के स्टैटिक इंजीनियर को अच्छी तरह मनाने की कोशिश करनी होगी।

यह सुनने में अच्छा लगता है। कंपनी के स्थिरक से अभी तक कोई बातचीत नहीं हुई है, बल्कि अब तक केवल योजनाकार के साथ ही बातचीत हुई है। चूंकि वे अब वर्तमान योजना संस्करण को डिजिटलाइज कर के साफ-सुथरे 3D में प्रस्तुत कर रहे हैं, हम स्तंभ समाधान को देखेंगे और फिर स्थिरक के साथ बातचीत करेंगे।

[Danke für die Kommentare!]