स्थैतिक/ऊर्जा बचत विनियम क्या प्रस्ताव उचित है?

यह थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण लिखा गया था, यह अब मान लेना था। कोई भी 1500 में इतनी समय और मेहनत कभी एक स्थैतिकता में नहीं लगाता, खासकर जब इसके लिए [Bewehrungs- und Schaltpläne] भी हों।

हाय, माफ़ करना कि मैंने आपको बिलकुल जवाब नहीं दिया। स्टैटिकर मेरी आर्किटेक्ट की एक सिफारिश थी और वह शायद कोई एंगस्टईसेन इस्तेमाल नहीं करता। मैं उससे पूछ सकता हूँ कि क्या मैं उसके संपर्क विवरण साझा कर सकता हूँ। लेकिन मुझे लगता है कि यह केवल RLP और हेस्सेन में ही सही रहेगा। मेरे मामले में स्थिति यह है कि एक मौजूदा बहुत अच्छी स्थिरता मौजूद है, क्योंकि मैं एक मौजूदा इमारत पर काम कर रहा हूँ और बस एक मंज़िल और ऊपर जोड़ रहा हूँ।

RLP और हेस्सेन ठीक ही है।

100% सुरक्षा पर एंगस्टीन,...आज के प्रमाणपत्रों के साथ शायद बहुत कम रह गए हैं। सवाल यह है कि क्या माना गया, जैसे कि निर्माण स्थल, यानी कोई मिट्टी के नमूने नहीं लिए गए या तुलना की गई।
क्या फिनाइट-एलिमेंट्स को माना गया।

यहाँ पर असली फर्क होता है।
और बिल्डर को किसी नुकसान पर फंसना पड़ सकता है।

बिल्कुल हर कोई कीमत भी देखता है,
लेकिन कोई भी विश्वविद्यालय की डिग्री वाला इतना मूर्ख नहीं होता
और कीमत के अनुसार ही काम करता है।
खासकर संरचनाकारों की तो वर्षों से मांग बढ़ी हुई है
और वे अपने ऑर्डर खुद चुनते हैं।