भूमिगत टैंक का आकार (वर्षा जल उपयोग के लिए)

  • Erstellt am 17/08/2015 10:54:13

shakatak

17/08/2015 10:54:13
  • #1
नमस्ते सभी को,

हम इस समय वर्षा जल उपयोग के लिए एक भूमिगत टैंक लगाने के बारे में सोच रहे हैं और यह सवाल कर रहे हैं: यह कितना बड़ा होना चाहिए?

हमारे पास एक बड़ा बगीचा है (लगभग 1,800 वर्ग मीटर), इसका मतलब है कि बहुत सारी सिंचाई करनी होगी। साथ ही, यह पानी कार धोने या बच्चों की पूल भरने आदि के लिए भी इस्तेमाल किया जाएगा।

शायद आप कुछ अनुभव साझा कर सकें, कि आपका टैंक कितने लीटर पानी रखता है, बगीचा कितना बड़ा है और आप उस मात्रा के साथ कितना अच्छा प्रबंधन कर पाते हैं।

आपके सुझावों/उत्तर के लिए मैं पूर्व में ही धन्यवाद करता हूँ!
 

Bieber0815

17/08/2015 21:58:40
  • #2
यह इस बात पर निर्भर करता है: आप किस क्षेत्र में निर्माण कर रहे हैं (बारिश की मात्रा और आवृत्ति) और कितनी बड़ी जमीनें नालीबंद की जानी हैं और ये जमीनें किस प्रकार की हैं। अनुमानित सूत्र आप ऐसे उपकरणों के प्रदाताओं के प्रचार पत्रों में पा सकते हैं।
 

Gartenfreund

18/08/2015 07:24:17
  • #3
जैसा कि बीबर ने पहले लिखा था, यह कई कारकों पर निर्भर करता है।

जहाँ तक इंटरनेट पर विभिन्न साइटों की मोटे अनुमान वाली गणनाओं का सवाल है, वे काफी अलग-अलग परिणाम देती हैं। चूंकि हमने खुद पिछले साल ऐसा कुछ दफनाया था, इसलिए निश्चित रूप से ऐसे पेजों और प्रचार सामग्री का उपयोग मूल्यांकन के लिए किया गया। इसमें टैंक के लिए लगभग 5000 से लेकर लगभग 10000 लीटर तक के मान निकले। और यह भी एक ही जानकारी के आधार पर।

दुर्भाग्यवश केवल 4 मी³ टैंक ही लगाया जा सका। लेकिन मैं तुमसे कह सकता हूँ कि एक मी³ बड़ा होना बेहतर है बजाय इसके कि वह एक लीटर भी छोटा हो।

तुम्हारे द्वारा लक्षित उपयोग के लिए मैं कहना चाहता हूँ कि बगीचे की सिंचाई के लिए यह उत्तम है।

कार धोने के लिए, मैं केवल उस पानी का उपयोग करूँगा जिसमें मुझे यकीन हो कि उसमे कोई गंदगी के पार्टिकल्स नहीं हैं, क्योंकि अगर स्पंज से कार साफ़ करते समय ये पार्टिकल्स हों तो वह कार की पेंटिंग को नुकसान पहुंचा सकते हैं। कार को धोने के लिए छिड़काव के रूप में यह ठीक हो सकता है, लेकिन अन्यथा मेरे लिए यह जोखिम भरा होगा।

तुम्हारे "u.ä." का मतलब शायद टॉयलेट, वॉशिंग मशीन हो सकता है। कृपया ध्यान दें कि इस गंदे पानी के लिए तुम्हें भुगतान करना पड़ता है। इसका मतलब है कि तुम केवल ताजे पानी की लागत बचा रहे हो। इसलिए यह खास लाभकारी नहीं है। इसके अलावा तुम्हें वर्षा जल को निर्धारित जगहों पर उपयोग करने के लिए एक अलग पाइपलाइन भी चाहिए होगी। जिसमें अतिरिक्त पाइपलाइन की उच्च लागत और कम बचत शामिल है।

कृपया लागतों पर भी ध्यान दो। आकार के हिसाब से; चाहे वह कंपनी द्वारा बनाया गया हो या स्वयं की मेहनत से, लागत भी कम नहीं होती। कि यह कब और कैसे लाभदायक होगा, यह अलग बात है। हालांकि अगर तुम वर्षा जल शुल्क से मुक्त हो सकते हो, क्योंकि तुम सारे पानी को अपनी जमीन में रिसने देते हो, तो यह व्यवस्था कुछ वर्षों में अपना खर्च निकाल सकती है। इसलिए पहले इस बारे में जानकारी लेना जरूरी है।

मैं तुम्हें एक कुआँ और गहरे कुएँ की पंप के बारे में भी सोचने की सलाह दूंगा। यह अंततः बेहतर हो सकता है, खासकर ऐसे गर्मियों में जैसा कि अब तक हमने देखा है।

एक अच्छी बागवानी का समय तुम्हें शुभ हो।
 

Illo77

24/08/2015 11:51:01
  • #4
तो हमारे पास 150 वर्ग मीटर की छत क्षेत्रफल से 4.8 क्यूबिक मीटर है, हम तीन लोग इसे वाशिंग मशीन, शौचालय, बागवानी और साफ-सफाई के पानी के लिए उपयोग करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से 6.5 क्यूबिक मीटर लेना पसंद करता, लेकिन चूंकि 4.8 क्यूबिक मीटर की प्रणाली प्रदर्शन के लिए स्टॉक में थी और सभी तकनीक सहित बिना किसी अतिरिक्त कीमत के दी गई थी, इसलिए यही ली...

वाशिंग मशीन के लिए= शानदार, क्योंकि पानी कैल्सियम मुक्त है इसलिए अब डिकैल्कर की जरूरत नहीं पड़ती (हमारे यहाँ पीने के पानी में थोड़ा कड़ा पानी होता है), कम डिटर्जेंट लगता है और कपड़े नरम होते हैं।

शौचालय के लिए= यह भी बहुत अच्छा है और अंत में शौचालय में कोई कैल्सियम के धब्बे नहीं रहते =)

सफाई के पानी के लिए= यह भी शानदार है क्योंकि कैल्सियम मुक्त है, चाहे फर्श पोंछना हो या फायर ब्रिगेड के मेरी सांस मास्क की सफाई करना। कार धोने के लिए भी बढ़िया है, क्योंकि जैसे कहा गया कोई जल धब्बे नहीं रहते =) पूर्व लेखक द्वारा मिट्टी की कणों को लेकर जो कहा गया उससे मुझे मुस्कुराहट आई। जब सोचते हैं कि कार पर कितना सारे मिट्टी के कण होते हैं जिन्हें स्पंज से हटाया जाता है (और यह कम नहीं है, क्योंकि यहां तक कि मोटे धोने के बाद भी कार पर कुछ मिट्टी के कण चिपके रहते हैं या झुर्रियों में फंसे रहते हैं जिन्हें फिर हाथ से हटाना पड़ता है... और घर के पानी उपयोग के लिए फिल्टर सिस्टम इतना अच्छा होता है कि ऐसे मामले बिलकुल नगण्य हो जाते हैं।

बागवानी के लिए= हाँ, इसमें बड़ी बात कहने को कुछ नहीं है, यह भी बहुत अच्छा है, चाहे पानी भरना हो पनने के टब में, फूलों को पानी देना, चीजें साफ करना आदि...

हमारे पास ग्राफ की एक प्रणाली है, तैरता हुआ पानी निकासी, स्थिर इनलेट...

एक बात जो मुझे परेशान करती है वह है इंटैंक फिल्टर, क्योंकि ग्राफ का 0.3 मिमी जाली वाला फिल्टर इतना महीन होता है कि वह जल्दी से मिट्टी के कणों से बंद हो जाता है और मैं इसे महीने में एक बार निकालकर पानी के झरने से धोता हूँ, क्योंकि अन्यथा बारिश का पानी फिल्टर के ऊपर से होकर ओवरफ्लो में चला जाता है। दूसरी तरफ, इससे टैंक में कम मीठे कण भी गिरते हैं। फिर भी, बाकी के फिल्टर/निकासी तकनीक को ध्यान में रखते हुए मुझे थोड़ा मोटा फिल्टर पसंद होगा या 3P-टेक्नोलॉजी जैसा दो-स्तरीय फिल्टर जिसमें मोटे कण जाल के ऊपर से गुजरते हैं और फिर पानी दूसरे महीन फिल्टर नेट में शंक्वाकार तरीके से जमा होकर फिल्टर होता है जिससे अधिक पानी उपलब्ध होता है।

अरे हाँ, हमारी प्रणाली अब 5 वर्षों से काम कर रही है।
 

Bieber0815

24/08/2015 19:29:52
  • #5
क्या इसे सरलता से बदला नहीं जा सकता? इसके खिलाफ क्या है?
 

MKoni

26/08/2015 12:42:40
  • #6
नमस्ते,
हमारे पास 650 वर्ग मीटर के बगीचे के लिए 5000 लीटर का टैंक था जिसे पानी देने के लिए इस्तेमाल किया जाता था। गर्म दिनों में हर 2 दिन में लगभग 20-30 मिनट पानी दिया जाता था, तो लगभग 1 सप्ताह में टैंक खाली हो जाता था। इसलिए आपके परिसर के लिए यह काफी मुश्किल होगा। मैं तो यहां बोरवेल (कुएं) के विकल्प को ज्यादा विचार करूंगा। कुछ क्षेत्रों में पानी को रिसने देना भी संभव नहीं होता इसलिए वहां बारिश के पानी को दूर करना पड़ता है, ऐसे में टैंक का उपयोग करके इन खर्चों को पूरी तरह या कम से कम आंशिक रूप से बचाया जा सकता है। टैंक मैं आपकी संभावनाओं के अनुसार ही चुनूंगा, मतलब कि भौगोलिक जल स्तर कब आता है, टैंक कहां लगाया जा सकता है और ओवरफ्लो से रिसाव कैसे होगा आदि। इसके अलावा एक खर्च भी है, प्लास्टिक टैंक, उदाहरण के लिए बगीचे के पानी के लिए 5000 लीटर वाला प्लास्टिक फ्लैट टैंक लगभग 2300 यूरो का होता है जबकि उसी आकार का कंक्रीट टैंक लगभग 1400 यूरो का।
मैं भी बारिश के पानी के टैंकों का बहुत बड़ा समर्थक हूं। लेकिन नल के पानी की तुलना में खर्च को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। यहां मेरे अनुभव से एक उदाहरण है, बगीचे में पानी के मीटर के उपयोग की शर्त पर, 1000 लीटर का खर्च 1 यूरो है, नल के पानी से बगीचे में पानी देने के दौरान मैंने लगभग 2500 लीटर पानी इस्तेमाल किया, जिसका कुल खर्च 2.50 यूरो हुआ।
मुंबई की तुलना करने के लिए लगभग मान लेते हैं: टैंक 5000 लीटर की कीमत 2400 यूरो + पहले की तैयारी जैसे गड्ढा खोदना (बैगर किराए पर लेना) 400 यूरो + पाइपलाइन 200 यूरो + रिसाव के लिए व्यवस्था 500 यूरो = कुल 3500 यूरो। इसके लिए मैं 1400 बार बगीचे को 2500 लीटर से सिंचाई कर सकता हूं। मतलब साल में लगभग 100 दिन तक करीब 14 साल तक सिंचाई कर सकता हूं। जाहिर है यह पूरी गणना एक काल्पनिक हिसाब है। ऊपर बताए गए अनेक पहलुओं और संभावित बचत को ध्यान में रखना होता है।
 

समान विषय
04.07.2016घर के लिए बारिश का पानी उपयोग करें?!24
16.11.2015बारिश के पानी का टैंकर: क्या यह उपयोगी है? आवश्यक है? लागत क्या है?25
24.06.2015बारिश के पानी की टंकी हाँ या नहीं और कौन सा पदार्थ?28
30.03.2016संपत्ति पर दूरस्थ गैस पाइपलाइन16
15.12.2016वेंटिलेशन सिस्टम में अचानक प्रदर्शन वृद्धि - सभी फिल्टर साफ़ हैं12
09.05.2017बारिश के पानी का रिसाव, कौन सी विधि?64
23.05.2017जमीन जांच रिपोर्ट में संपत्ति पर उच्च भूजल स्तर पाया गया10
04.03.2020मौजूदा भूमि पर घर की योजना59
13.12.2017संकीर्ण भूखंड के लिए फ्लोर प्लान, दूसरा प्रयास।14
16.11.2018नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - फिल्टर सीधे एग्जॉस्ट वाल्व में11
11.03.2020ठंडे पानी का नल + वाशिंग मशीन के लिए निकासी कनेक्शन15
02.04.2020संभावित निर्माण स्थल - संपत्ति पर शाफ्ट28
11.04.2020बारिश का पानी इकट्ठा करना या कुआं खोदना?43
30.04.2020सिस्टरन का बरसात का पानी क्या धोने और टॉयलेट फ्लशिंग के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है?22
07.07.2020प्लॉट सड़क स्तर से 1.5 मीटर नीचे – लिफ्टिंग सिस्टम?12
10.07.2020हमारे भूखंड पर पड़ोसी के कंक्रीट के स्तंभ63
15.01.2021दूसरी पंक्ति में एक भूखंड के विकास लागत35
12.02.2022रखरखाव अनुबंध आवासीय वेंटिलेशन, सस्ते फिल्टर29
05.06.2022खरीद अनुबंध भूखंड - संदूषण31
10.08.2022क्या बगीचे की सिंचाई के लिए वर्षा जल टंकी लाभकारी है?25

Oben