Volkmann
17/07/2014 22:18:57
- #1
नमस्ते,
हम एक घर खरीदना चाहते हैं और रियल्टर ने सुझाव दिया है कि कमिशन को अनुबंध में न शामिल किया जाये, क्योंकि इससे नोटरी के खर्चे बढ़ सकते हैं (कुल लागत बढ़ने के कारण)।
इसके बजाय हमें निम्नलिखित घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया है:
1-परिवार के घर XXX के लिए खरीद अनुबंध, विक्रेता XXX और खरीदारों XXX के बीच
नोटरी XXX के समक्ष, जिसका कार्यालय XXX में है, रियल एस्टेट XXX के माध्यम से संपन्न हुआ है।
खरीदार को खरीद मूल्य (€ 250,000.00) का 3.57% कमिशन (जिसमें कर के साथ € 8,925.00 शामिल है) का भुगतान करना होगा। यह समझौता तीसरे पक्ष के लिए वैध अनुबंध माना जाएगा, जैसा कि § 328 Abs. 1 Baugesetzbuch में वर्णित है। वैधानिक या संविदात्मक प्री-खरीद अधिकार के पालन के मामले में भी यह प्रतिबद्धता बनी रहेगी। प्री-खरीद अधिकार रखने वाले को भी इसी प्रकार कमिशन का भुगतान करना होगा।
क्या यह सामान्य और ठीक है?
सादर,
वोल्कमैन
हम एक घर खरीदना चाहते हैं और रियल्टर ने सुझाव दिया है कि कमिशन को अनुबंध में न शामिल किया जाये, क्योंकि इससे नोटरी के खर्चे बढ़ सकते हैं (कुल लागत बढ़ने के कारण)।
इसके बजाय हमें निम्नलिखित घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा गया है:
1-परिवार के घर XXX के लिए खरीद अनुबंध, विक्रेता XXX और खरीदारों XXX के बीच
नोटरी XXX के समक्ष, जिसका कार्यालय XXX में है, रियल एस्टेट XXX के माध्यम से संपन्न हुआ है।
खरीदार को खरीद मूल्य (€ 250,000.00) का 3.57% कमिशन (जिसमें कर के साथ € 8,925.00 शामिल है) का भुगतान करना होगा। यह समझौता तीसरे पक्ष के लिए वैध अनुबंध माना जाएगा, जैसा कि § 328 Abs. 1 Baugesetzbuch में वर्णित है। वैधानिक या संविदात्मक प्री-खरीद अधिकार के पालन के मामले में भी यह प्रतिबद्धता बनी रहेगी। प्री-खरीद अधिकार रखने वाले को भी इसी प्रकार कमिशन का भुगतान करना होगा।
क्या यह सामान्य और ठीक है?
सादर,
वोल्कमैन