रिंग एंकर और हॉल्बलाकेंडेक्के वैल्मडाच पर - क्या यह इष्टतम है?

नमस्ते साथियों,

हमारे वर्तमान योजना के अनुसार, एक दो मंजिला घर जिसका वॉल्म छत ("टस्कनाहाउस") है, के लिए निम्नलिखित छत संरचना प्रस्तावित है:
सबसे ऊपर की मंजिल की छत लकड़ी की बीम वाली छत के रूप में बनाई गई है। छत की बिमें एक रिंग आंकर पर स्थित हैं। अन्यथा निर्माण कार्य ईंट के ठोस ब्लॉक से किया जाएगा।

अब हमें दो सामान्य ठेकेदारों ने बताया है कि यह निर्माण विधि रिंग आंकर की वजह से काफी महंगी है और एक ठोस कंक्रीट की छत, जिसपर छत की बिमें टिकी हों, तकनीकी और आर्थिक दृष्टि से बेहतर विकल्प होगी। इसके अलावा गर्मियों में कंक्रीट छत बेहतर ताप संरक्षण प्रदान करेगी।
हालांकि, इससे घर हमारे वर्तमान योजना से ऊँचा हो जाएगा, जो हमें काफी पसंद भी है।

आपका क्या विचार है? क्या कंक्रीट की छत वास्तव में अधिक बेहतर विकल्प है?

आपके मूल्यवान सुझावों के लिए धन्यवाद,
ufr

नहीं। बकवास। रिंगएंकर और ऊपर से इन्सुलेटेड लकड़ी की छत सस्ती है। वे वहां कैसे पहुंच गए? गर्मी सुरक्षा भी कोई समस्या नहीं है।

नमस्ते,

मुझे Nordlys से सहमत होना होगा, आमतौर पर कंक्रीट की छत काफी महंगी होती है (लेकिन उच्च गुणवत्ता वाली भी)।
अगर तुम्हारा GU अब कंक्रीट की छत सस्ती ऑफर कर सकता है, तो मैं उस कार्यान्वयन को अनुबंध / निर्माण सेवा विवरण में लिखित रूप में लेने की सलाह दूंगा और कंक्रीट की छत के लिए खुश रहूँगा।
हम भी अभी निर्माण कर रहे हैं और ऊपरी मंजिल से अटारी तक केवल लकड़ी की छत जिसमें रिगिप्स प्लेट्स हैं, है।
अगर मैं फिर से निर्माण करता तो कभी भी लकड़ी की छत नहीं बनवाता, उसके पास मूल्य छोड़कर कोई फायदा नहीं है।

बेतन की छतें सामान्यतः अधिक महंगी होती हैं (सामग्री हिस्सा > श्रम हिस्सा), लकड़ी की बीम वाली छतें सामान्यतः कुछ सस्ती होती हैं (श्रम हिस्सा > सामग्री हिस्सा)। इसलिए मुझे ये बयान असामान्य लगते हैं।

मुझे जो और सोचने को आया:

बेतन की छत:
- मेरी जानकारी के अनुसार रिंग ऐंकर की आवश्यकता नहीं होती, इसलिए यदि स्टर्ज़ को छत में स्थैतिक रूप से मजबूत किया जाता है तो खिड़कियाँ ऊँची हो सकती हैं, जो एक लाभ है

- इन्सुलेशन मुझसे केवल बेतन की छत के ऊपर संभव है, अर्थात आप ऊपर के स्टोर में लगभग 20 सेमी ऊँचाई खो देते हैं और 20 सेमी की बेतन की छत को ही गर्म किया जाता है, जो दोनों मेरी राय में नुकसान है

- दीवारों की तरफ "कोई" गति नहीं होती, इसलिए लकड़ी की बीम वाली छत की तरह दरारें नहीं पड़तीं, जो एक फायदा है

- स्पॉट लाइट की योजना और स्थापना आसान है क्योंकि लकड़ी की बीम के बीच की दूरी का ध्यान रखना आवश्यक नहीं होता

लकड़ी की बीम वाली छत:
- ऊपर के विपरीत, रिंग ऐंकर आवश्यक होता है, जिससे अगर रिंग ऐंकर को हटाया न जाए तो खिड़कियाँ नीची हो जाती हैं। अगर रिंग ऐंकर हटाया जाए तो यह बाहर से देखने में अजीब लग सकता है क्योंकि खिड़की "छत में" धंस जाती है। अगर फिर छत का बॉक्स भी बनाया जाए तो निश्चित रूप से अजीब दिखेगा। उच्च खिड़कियाँ सिर्फ ज़्यादा छत की ऊँचाई और झुकी हुई छत द्वारा प्राप्त की जा सकती हैं मेरी राय में। इसलिए यह नुकसान है। यदि ऊपर की मंजिल की खिड़कियाँ भूतल के समान ऊँची होनी हैं, तो ऊपर की मंजिल की ऊँचाई बहुत अधिक होनी चाहिए क्योंकि रिंग ऐंकर के लिए जगह चाहिए।

- इन्सुलेशन सामान्यतः स्पैन्स के बीच होता है (जैसे कि भूमि क्षेत्र में 92% इन्सुलेशन और 8% लकड़ी की बीम, अर्थात 8% "गर्मी नुकसान")। फिर भी मेरी राय में यह लाभ है।

- लकड़ी काम करती है, इसलिए समय के साथ दीवारों के किनारों पर दरारें पड़ती हैं, यदि अंदर रफ प्लास्टर किया जाए। टेपिंग में शायद समस्या नहीं हो। अगर रफ प्लास्टर किया जाए तो यह स्पष्ट नुकसान है। इसे संभवतः कम किया जा सकता है यदि लंबवत लट्ठियां + OSB + रिगिप्स का उपयोग किया जाए, न कि केवल क्षैतिज लट्ठियां + रिगिप्स के रुप में छत की परत के लिए।

- स्पॉट लाइट की योजना और स्थापना जटिल होती है क्योंकि लकड़ी की बीम के बीच की दूरी का ध्यान रखना पड़ता है।

निष्कर्ष:
जैसे अक्सर घर बनाते समय होता है, छत का चुनाव मेरी राय में स्वाद की बात है।

लकड़ी की बीम वाली छत अधिक श्रम समय लेती है मेरी राय में इसलिए वे शायद इसे जल्दी समाप्त करना चाहते हैं और लकड़ी की छत पर लम्बे समय तक काम नहीं करना चाहते और इसे "कागज पर" सस्ता दिखाते हैं।

पहले से ही उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद, यह हमें निर्णय लेने में मदद करता है!

नमस्ते,
अगर मैं फिर से निर्माण करता, तो कभी भी लकड़ी की छत के साथ नहीं, इसके सिवाय कीमत के कोई फायदे नहीं हैं।

क्या आप संक्षेप में यह बता सकते हैं कि आप फिर से लकड़ी की छत के साथ क्यों नहीं बनाना चाहेंगे?
धन्यवाद!

कंक्रीट ढांचे में आपको Dampfbremse की जरूरत नहीं होती। इसका लगाना एक ऐसा काम है जिसे बहुत ही सावधानी से करना होता है, क्योंकि अन्यथा आपको नमी की समस्या हो सकती है।
मैंने Dampfbremse लगाने के बाद हमारी छत को सूली के लिए minutioes ढंग से जांचा और कुछ मिली भी, और अब उम्मीद करता हूँ कि मैंने कुछ नजरअंदाज नहीं किया है।
कंक्रीट ढांचे पर कुछ लगाना तकनीकी रूप से Ripigsdecke की तुलना में काफी आसान है (जरूरी शक्ति के संदर्भ में नहीं, जो कंक्रीट के लिए निश्चित रूप से अधिक है, बल्कि तकनीकी निष्पादन के संदर्भ में)।
आप एक ऐसे घर में रहते हैं जहाँ OG और Spitzboden के बीच कंक्रीट की छत है, जो लकड़ी की छत से निश्चित रूप से अलग नहीं है (जब तक आप Spitzboden का विस्तार न करें, तब Schallschutz भी एक पहलू बन जाता है), लेकिन कंक्रीट की छत के साथ आपके पास एक ऐसी संरचना होती है जो कम दोषपूर्ण होती है और जिसके साथ आप छत पर वस्तुएं लगाने में अधिक लचीले होते हैं।