इलेक्ट्रिक रेडिएटर्स को इनवर्टर एयर कंडीशनर से बदलना

हैलो कम्युनिटी
हमारे पास 1400 मीटर पर एक घर है जिसमें 6 कमरे हैं (नसजल्सेन को छोड़कर)। इन्हें दीवार पर लगे इलेक्ट्रो-रेडिएटर से गर्म किया जाता है। लागत इतनी बढ़ गई है कि हम एक विकल्प खोज रहे हैं।
एक हीट पंप विकल्प में नहीं आता क्योंकि हमें पूरे घर में अंदर स्थित पानी के पाइप लगाना पड़ेगा। ये पाइप या तो दीवार-पानी रेडिएटर्स से जुड़े होंगे या फर्श गर्मी के लिए (हर कमरे की पूरी तरह से नवीनीकरण करनी होगी)। लागत बहुत अधिक होगी।
अब मैंने कई बार पढ़ा है कि एक विकल्प मल्टीस्प्लिट-क्लाइमेटर लगाने का हो सकता है। घर (2 मंजिल) इसके लिए बिल्कुल उपयुक्त होगा। इन्वर्टर तकनीक वाली एयर कंडीशंस अपने आप 70-80% कम विद्युत ऊर्जा खर्च करती हैं।
क्या किसी ने ऐसा किया है, या इसके बारे में कुछ जानता है? मैं हर टिप्पणी के लिए आभारी रहूंगा।
पहले से धन्यवाद
डैनियल

यह वॉल-माउंटेड इलेक्ट्रिक रेडिएटर से गर्म किए जाते हैं। लागत अब इतनी बढ़ गई है कि हम कोई विकल्प तलाश रहे हैं।

फोरम में आपका स्वागत है,
क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपका वार्षिक विद्युत खपत (kWh में) कितना है, और क्या अन्य ऊर्जा संबंधित उपाय योजनाबद्ध हैं?
मूल रूप से स्प्लिट-क्लाइमेटाइज़ेशन उपकरणों से गर्म करने का काम होता है, लेकिन वे रेडिएटर की तुलना में अधिक हवा उड़ाते हैं, लगभग हीटर की तरह।

सूचना: मूल रूप से ये स्प्लिट-एयर कंडीशनर भी हीट पंप हैं, जो पानी के बजाय हवा को गर्म करते हैं। चूंकि 25°C गर्म हवा से उतनी ही अच्छी गर्मी दी जा सकती है जितनी 25°C गर्म पानी से, इसलिए यह दक्षता के लिए नुकसानदेह नहीं है। नुकसानदायक हो सकते हैं शोर, हवा का झोंका, रूप-रंग और आवश्यक स्थापना कार्य। यदि परिस्थितियाँ आपकी तरह हैं, तो मेरी राय में इससे कोई विरोधाभास नहीं है।

फोरम में आपका स्वागत है,
क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपका वार्षिक बिजली उपयोग kWh में कितना है, और क्या आगे कोई अन्य ऊर्जा संबंधी उपाय योजना में हैं।
सिद्धांत रूप में, स्प्लिट-क्लाइमेट उपकरणों से हीटिंग होती है, लेकिन वे रेडिएटर्स की तुलना में अधिक हवा फेंकते हैं, जो हीटर फैन जैसे होते हैं।

बिजली की खपत लगभग 4000 kWh है, जिसमें से लगभग 3000 सर्दियों में होती है। नहीं, फिलहाल अन्य ऊर्जा संबंधी कोई योजना नहीं है।
मेरे मुख्य आवास में गर्मियों में ठंडक के लिए शयनकक्षों में स्प्लिट क्लाइमेट लगे हुए हैं (हीटिंग = वॉटर पंप)। सभी आराम से सोते हैं। न तो आवाज़ और न ही हवा का झोंका परेशान करता है। नए क्लाइमेट में साइलेंट मोड होता है जो इसे बिना परेशानी के संभव बनाता है।
जिन कमरों का उपयोग नहीं होता, वहां रेडिएटर्स बंद रहते हैं और मैं क्लाइमेट के साथ भी ऐसा ही करता हूँ। अगर क्लाइमेट पहले 30-60 मिनट तक जोर से चल कर 5 डिग्री से आरामदायक कमरे के तापमान तक पहुंच जाता है तो इसमें कोई दिक्कत नहीं होती। उसके बाद वह साइलेंट मोड में चला जाता है।

पिछले 2 वर्षों में बिजली की कीमतें आसमान छू गई हैं और फिलहाल इसमें कोई सुधार नजर नहीं आ रहा है।
इसके अलावा, इलेक्ट्रिक रेडिएटर्स का प्रभावी स्तर 1:1 होता है, यानि मेरी समझ के अनुसार 1 kW गर्मी के लिए 1 kW विद्युत ऊर्जा चाहिए होती है। अच्छे क्लाइमेट मॉडल और बाहरी तापमान के हिसाब से इसे काफी बेहतर कर सकते हैं।

फोरम में आपका स्वागत है,
क्या आप हमें बता सकते हैं कि आपका वार्षिक बिजली खपत कितनी kWh है, और क्या आगे कोई अन्य ऊर्जा संबंधित उपाय योजना में हैं।
आमतौर पर स्प्लिट-क्लाइमेटिक डिवाइसेस से हीटिंग संभव है, लेकिन वे रेडिएटर्स के मुकाबले ज्यादा हवा फेंकते हैं, ठीक हीटर की तरह।

बिजली खपत लगभग 4000 kWh है, जिसमें से लगभग 3000 सर्दियों में होती है। नहीं, फिलहाल कोई अन्य ऊर्जा संबंधित योजना नहीं है।
मैंने मुख्य निवास स्थान पर बेडरूमों में गर्मियों के लिए स्प्लिट क्लाइमेटिक लगाए हैं (हीटिंग = हीट पंप) और सभी आराम से सोते हैं। न तो आवाज़ और न ही हवा का झोंका परेशान करता है। नई क्लाइमेटिक में साइलेंट मोड होता है जो इसे संभव बनाता है।
जिन कमरों का उपयोग नहीं होता, वहां रेडिएटर्स बंद रहते हैं और मैं वही क्लाइमेटिक के साथ भी करूंगा। पहले 30-60 मिनट के लिए क्लाइमेटिक थोड़ा तेज चलता है ताकि तापमान 5 डिग्री से आरामदायक कमरे के तापमान तक आ जाए। इसके बाद यह साइलेंट मोड में चला जाता है।

पिछले 2 वर्षों में बिजली की कीमतें बहुत बढ़ गई हैं और फिलहाल इसमें कोई सुधार नजर नहीं आ रहा है।
इसके अलावा इलेक्ट्रिक रेडिएटर्स की दक्षता 1:1 होती है, यानी जहां 1 kW गर्मी के लिए 1 kW बिजली की जरूरत होती है। अच्छी क्लाइमेटिक इस तुलना में कहीं बेहतर होती हैं (मॉडल और ...

सूचना: मूल रूप से ये स्प्लिट-क्लाइमेटिक हीट पंप होते हैं, जो गर्मी को पानी के बजाय हवा में देते हैं। चूंकि 25°C गर्म हवा से उतनी ही अच्छी तरह हीटिंग होती है जितनी 25°C गर्म पानी से, इसलिए दक्षता पर इसका कोई नकारात्मक असर नहीं होता।
नकारात्मक पहलू हो सकते हैं: शोर, हवा का झोंका, दिखावट और आवश्यक स्थापना कार्य। आपकी स्थिति जैसी है, मेरे विचार में इसमें कोई भी समस्या नहीं है।

धन्यवाद, हाँ दिखावट वास्तव में बहुत सुंदर नहीं है, लेकिन हम इसे स्वीकार कर लेंगे। अतिरिक्त फायदा यह है कि गर्मियों में भी ठंडक कर सकते हैं। हालांकि 1400 मीटर ऊंचाई पर यह ज्यादा समस्या नहीं है। रात में वहां हमेशा अच्छी ठंडक होती है।

सभी एयर कंडीशनर सही ठंडे तापमान पर हीटिंग के लिए उपयुक्त नहीं होते हैं।
कुशलता को भी ध्यान से देखना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से वर्तमान समाधान की तुलना में अधिक कुशल है।
हालांकि, 4000 किलोवाट-घंटा अब इतनी बहुत अधिक मात्रा नहीं है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि घर कितना बड़ा है।
एयर कंडीशनर और स्थापना में भी पैसा लगता है और उन्हें बिजली की भी आवश्यकता होती है।
संभावना है कि यह >7 वर्षों में खुद को पूरक कर लेगा।
मल्टी स्प्लिट भी हमेशा बेहतर और सस्ता समाधान नहीं होता है। अक्सर सिंगल स्प्लिट अधिक उपयुक्त होते हैं।
आपके पास वर्तमान में कितनी हीटिंग क्षमता है?
क्या आपने कभी फोटovoltaिक प्रणाली के बारे में सोचा है?