गैस को हीट पंप से बदलना

नमस्ते सभी को,

हमारे निर्माण अनुबंध में गैस के साथ गर्म पानी की व्यवस्था और फ्लोर हीटिंग शामिल है।

12,000€ अतिरिक्त मूल्य पर हमें एक एयर-टू-वॉटर हीट पंप मिलेगा। हमारी नजर में यह बहुत ज्यादा है, है ना?

इसलिए विचार था कि गैस इंस्टॉल करवाएं। बाद में गैस थर्म को बेचकर हीट पंप लगवाएं (बाद में काम सौंपा जाए)।

क्या इसे इतनी आसानी से बदला जा सकता है? या हमारा विचार गलत है?

क्या यह इतना सस्ता पड़ेगा? तुमने तो गैस कनेक्शन पहले ही चुका दिया है। और सच कहूं, एक एयर हीट पंप निश्चित रूप से गैस बचाता है, क्योंकि इसे गैस की जरूरत नहीं होती, लेकिन यह काफी बिजली खपत करता है। क्या यह फायदे का सौदा है? भले ही 6 हजार का अतिरिक्त खर्च हो... 6 हजार का गैस लगभग सात साल तक गैस से हीटिंग कर सकता है। इसके ऊपर बिजली के ज्यादा खर्च भी आ जाते हैं, तो सोच-समझकर हिसाब लगाओ। इसके अलावा, गैस बर्नर हीटर अब तक 15 साल बिना किसी दिक्कत के चलते हैं। पंप भी ऐसा करेंगे या नहीं, यह तो अभी देखना बाकी है।

मॉइन,
सोचता हूँ, यह आइडिया तब काम नहीं करेगा जब तक कि तुम्हारे पास बहुत ज्यादा पैसा न हो:
तुम पहले गैस कनेक्शन के लिए भुगतान करोगे और बाद में वह बेकार हो जाएगा।
गैस हीटिंग लगाई जाएगी और बाद में लगभग बेकार हो जाएगी। किसी को ढूंढना मुश्किल होगा जो तुम्हारे हीटर को खरीदे क्योंकि गैस हीटिंग को खुद से इंस्टॉल नहीं किया जा सकता/करना नहीं चाहिए/करने की अनुमति नहीं है। और एक प्रोफेशनल कंपनी अनजान सामग्री इंस्टॉल करना पसंद नहीं करेगी, उपयोग की हुई तो शायद बिल्कुल भी नहीं।
फ्लोर हीटिंग (इंस्टॉलेशन के अंतर आदि) पहले से ही एयर-टू-वाटर हीट पंप के अनुसार होनी चाहिए। इसके लिए तुम्हारा जनरल कांट्रैक्टर संभवतः अतिरिक्त पैसे भी ले सकता है।
इसके अलावा मासिक उपयोग लागत गैस हीटिंग से अधिक हो सकती है। (क्लासिक बहस शुरू किए बिना: वर्तमान ऊर्जा की कीमतों के हिसाब से एक साधारण गैस थर्म निश्चित रूप से बेहतर विकल्प है)।

मतलब, तुम ज्यादा पैसा निवेश करना चाहते हो ताकि बाद में ज्यादा खर्चा हो, या दूसरे शब्दों में: तुम अभी बहुत मेहनत से बहुत सारा पैसा जलाने की योजना बना रहे हो....
यह कहीं से भी फायदेमंद नहीं है!

बहुत सारा नमस्ते,

आंद्रेयास

लौफ्ट-वॉस्सर-वार्मेपुम्पे वाकई में गैस से अधिक अर्थव्यवहारिक है या नहीं, इस पर पहले ही अनगिनत चर्चाएँ हो चुकी हैं।

इस वार्मेपुम्पे की गणना में जो फायदे शामिल हैं, वे गैस के कनेक्शन लागत हैं और यह कि वार्मेपुम्पे Kfw55 तक पहुँचने में मदद करता है।

वार्मेपुम्पे के नुकसान अक्सर यह होते हैं कि बाहरी उपकरणों की आवश्यकता होती है, जो हर किसी की नजर में अच्छे नहीं लगते।

मेरी गणना के अनुसार, वार्मेपुम्पे की लागत लगभग 15 वर्षों में वापस आ जाती है।

एक और बात जिसे ध्यान में रखना चाहिए, वह यह है कि एक समय पर उपकरणों को बदलना होगा। इस मामले में नई गैस थर्म सबसे नई वार्मेपुम्पे की तुलना में काफी सस्ती होती है।

गैस थर्म को बेचने का तुम्हारा विचार कोई लाभ नहीं देगा।
यदि तुम्हें वार्मेपुम्पे महंगी लगती है, तो अपनी तरफ से वैकल्पिक प्रस्ताव प्राप्त करने की कोशिश करो। यदि नहीं, तो मान लो कि वार्मेपुम्पे हर जगह इतनी ही (मॉन्टाज सहित!) कीमत पर मिलेगी।

12,000 यूरो अतिरिक्त भुगतान पर हमें एक लुफ्ट-वास्सर-वर्मेपुम्पे (हवा-जल हीट पंप) मिलेगा।

तो फिर खुश रहो कि तुम्हें गैस से हीटर चलाने की अनुमति है! तो गैस पर ही बने रहो! लेकिन, मैं इसे पूरी तरह से विश्वास नहीं करता... आमतौर पर एक लुफ्ट-वास्सर-वर्मेपुम्पे इतना महंगा नहीं होता।

गैस ऑफर कैसा दिखता है:
फ्लो टेम्परेचर? इससे पाइपिंग का अंतर निर्धारित होगा? विकल्प (सौर तापीय)? गैस कनेक्शन लागत शामिल है?

यहाँ या तो सबसे सस्ता/सरल गैस कंडेनसिंग बॉयलर (आशा है कि ऐसा ही है) को एक सुपर-डुपर-हाईएंड लुफ्ट-वास्सर-वर्मेपुम्पे के साथ तुलना की जा रही है या सेब और नाशपाती तुलना की जा रही है, यानी असमान आपूर्ति सीमा। इसे तुम्हें जांचना चाहिए।

हमारे लिए एक एयर-टू-वाटर हीट पंप मानक होता। मुझे गैस ज्यादा पसंद होती - इसकी कीमत 4K ज्यादा होती (क्योंकि साथ में सोलर भी जोड़ना पड़ता (KFW55), जो एयर-टू-वाटर हीट पंप के मामले में नहीं था)

निष्कर्ष: अब एक ज़मीन-टू-वाटर हीट पंप होगा, जो कुल मिलाकर सबसे अच्छा समाधान था