मूल्यांकन Q2 पलस्तर: खराब काम या सामान्य?

समझौता निम्नलिखित था:

1. पहला कोट चूना-सीमेंट-हल्का पलस्तर लगाया गया

मुझे पूरी तरह समझ नहीं आ रहा है। दीवार पर स्पष्ट रूप से जिप्स प्लास्टर है। समझौता चूना-सीमेंट प्लास्टर का था। इस कार्य को मैं खराब मानूंगा। आमतौर पर अंदरूनी हिस्से में दीवार पर एक समतल सतह बनाने के लिए प्लास्टर रेल लगाई जाती हैं। ऐसा कुछ भी दिखाई नहीं देता।

यह बिलकुल मायने नहीं रखता कि किस गुणवत्ता पर समझौता किया गया था। यह कार्य अंदरूनी प्लास्टर की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। बिल्कुल भी नहीं। लेकिन पूर्वी यूरोपीय उप-संस्थानों के पास अब गंभीर कर्मचारी समस्याएं और भारी मूल्य दबाव हैं। इसलिए ऐसे परिणाम चौंकाने वाले नहीं हैं। हालांकि इस मूल क्षेत्र से अच्छी तरह से काम करने वाली फर्में भी हैं।

मैं सामान्यत: जिप्स प्लास्टर को पसंद नहीं करता। यह गंधें बहुत अधिक सोखता है और हमेशा नमी खींचता है। इसके मुकाबले चूना-सीमेंट प्लास्टर की फफूंदी की संभावना काफी कम होती है। जिप्स प्लास्टर क्यों? क्योंकि पलस्तर कर्ता के लिए यह जल्दी और आसान होता है। और जिप्स प्लास्टर को बेहतर तरीके से संसाधित किया जा सकता है, जैसे पॉलिश करना आदि।

चूना-सीमेंट प्लास्टर को सूखने और संसाधित करने में काफी अधिक समय लगता है।

मुझे पूरी तरह समझ में नहीं आता। दीवार पर स्पष्ट रूप से चूना प्लास्टर नहीं, बल्कि जिप्सम प्लास्टर है। तय हुआ था कि चूना सीमेंट प्लास्टर होगा।

मुझे भी यह समझ में नहीं आता। क्योंकि बिल्कुल शुरुआत के पोस्ट में जिप्सम प्लास्टर का जिक्र किया गया है।

या फिर - जैसा कि आमतौर पर होता है - एक चिकनी सतह पाने के लिए जिप्सम प्लास्टर/स्पैचेल का इस्तेमाल किया गया?

मैं सामान्यतः जिप्सम प्लास्टर को पसंद नहीं करता। यह गंध को अधिक अवशोषित करता है और हमेशा नमी खींचता है। सांचे बनने का जोखिम चूना सीमेंट प्लास्टर की तुलना में काफी अधिक होता है। जिप्सम प्लास्टर क्यों? क्योंकि प्लास्टर लगाने वाले के लिए यह जल्दी और आसान होता है। और जिप्सम प्लास्टर को बेहतर ढंग से संसाधित किया जा सकता है, जैसे कि पॉलिश करना आदि।

चूना सीमेंट प्लास्टर के अलावा - खासकर नए निर्माण में - केवल नुकसान ही हैं।
- काफी महंगा
- उपयोग में कठिन
- जिप्सम की सतह चिकनी और आकर्षक होती है (जबकि चूना सीमेंट की सतह थोड़ी खुरदरी होती है, यदि कोई इसे पसंद करता हो)
- नए निर्माण में सांचे की समस्या लगभग नहीं रहती
- जिप्सम प्लास्टर की मरम्मत आसान है
- जिप्सम प्लास्टर भी पारगम्य होता है

मैंने एक फायदा पाया है: यह कठोर होता है और इसलिए टक्कर लगने पर कम संवेदनशील होता है।

निष्कर्ष के तौर पर - और व्यावहारिक रूप से भी ऐसा ही अधिकतर किया जाता है - कहा जा सकता है कि चूना सीमेंट प्लास्टर आर्थिक रूप से फायदेमंद नहीं है।

कैल्कजिमेंट प्लास्टर का - बाथरूम क्षेत्र को छोड़कर - नए निर्माण में केवल नुकसान ही है।
- स्पष्ट रूप से महंगा
- लगाने में कठिन
- प्लास्टर की तुलना में प्लास्टर की सतह चिकनी और आकर्षक होती है (सिवाय इसके कि कोई कैल्कजिमेंट की थोड़ी खुरदरी किस्म को पसंद करता हो)
- नए निर्माण में फफूंदी की समस्या कभी नहीं होती
- प्लास्टर प्लास्टर की मरम्मत आसान होती है
- प्लास्टर भी गैस और नमी के लिए खुला होता है

मैंने एक फायदा पाया है: यह कड़ा होता है और इसलिए झटकों के प्रति कम संवेदनशील होता है।

फफूंदी कई नए निर्माणों में एक समस्या है। और उसमें प्लास्टर का भी योगदान होता है। प्लास्टर कैल्कजिमेंट प्लास्टर से अधिक कठोर नहीं है।
बिल्कुल उल्टा।

हाँ, कैल्कजिमेंट प्लास्टर महंगा और लगाने में कठिन है। यह हर कोई नहीं कर सकता।

समस्या यह है कि प्लास्टर नमी खींचता है, यह हाइज्रोस्कोपिक है।
नमी के प्रभाव से प्लास्टर में मजबूती इतनी नष्ट हो जाती है कि सूखने की प्रक्रिया भी इसे सुधार नहीं पाती।

एक बार भीगी हुई, वह खराब हो जाती है। वैसे ही यह गंधे भी सोख लेती है। घर बदबूदार होने लगता है। मैं इसे खुद अनुभव कर चुका हूँ।
कैल्कजिमेंट प्लास्टर ऐसा कुछ नहीं करता।

यह कभी भी Q2 के रूप में स्वीकार्य नहीं होगा। Q2 कम से कम समतल और कम से कम राउफासरटेपेट के लिए पर्याप्त अच्छा होना चाहिए, लेकिन तुम्हारे वहां तो असली पहाड़ हैं। गुणवत्ता की बात करें तो यह मुझे हमारे खेतिहर मकान संग्रहालय की अंदरूनी दीवारों की याद दिलाता है, न कि किसी नए निर्माण की।

नए भवनों में फफूंदी एक समस्या है। और इसमें जिप्स प्लास्टर का भी हिस्सा होता है।

नहीं। सही नहीं है। माफ़ कीजिए।

जिप्स प्लास्टर, चूना सीमेंट प्लास्टर से कठोर नहीं होता।
बिल्कुल उल्टा।

हां। मैंने भी ऐसा ही लिखा है।

समस्या यह है कि जिप्स नमी को आकर्षित करता है, यह हाइज्रोस्कोपिक होता है।
नमी के प्रभाव से जिप्स प्लास्टर की मजबूती इतनी खराब हो जाती है कि सूखने की प्रक्रिया भी कुछ सुधार नहीं कर पाती।

हां, जिप्स हाइज्रोस्कोपिक होता है। नहीं, नए भवन में यह कोई समस्या नहीं है। इसलिए अधिकतर जिप्स प्लास्टर ही लगाया जाता है, क्योंकि यह (नमी वाले कमरों को छोड़कर) पूरी तरह से बिना समस्या के होता है।

यह उसी तरह गंध भी सोख लेता है। घर से बदबू आने लगती है। मैंने खुद ऐसा अनुभव किया है।

आप किस प्रकार के घरों में रहते हैं कि वहां से बदबू आती है? सामान्य घर में प्लास्टर के प्रकारों में कोई फर्क नहीं होता।

फिर से दोहराता हूँ: जिप्स प्लास्टर एक लंबे समय से प्रमाणित मानक है, जो अधिकतर इस्तेमाल होता है। इसमें कोई बुरा पक्ष नहीं है। नमी वाले कमरों को छोड़कर जिप्स प्लास्टर न लगाने का कोई ठोस कारण नहीं है (आपका "मेरा खुद का बदबूदार घर" सभी घरों पर लागू नहीं होता – शायद अन्य तरह के प्लास्टर लगाने पर भी बदबू आ सकती थी)।

आधुनिक नए घरों में आज के जलवायु संबंधी हालात सचमुच एक आपदा हैं। मैं वहां सहज महसूस नहीं करता हूँ। मैंने कुछ लोगों से सुना है कि उन्हें स्वास्थ्य संबंधी समस्याएँ भी हुई हैं।

यहाँ कोई इसे स्वीकार नहीं करेगा, लेकिन यह सच है। इसलिए आज भी घरों में विशेष वेंटिलेशन सिस्टम लगाए जाते हैं। आजकल ज्यादातर घर hermetically सील होते हैं, जिनमें कोई प्राकृतिक वेंटिलेशन नहीं होती। अगर उसमें गिप्सलैट या गिप्सपुट्ज़ भी जुड़ जाए, तो प्राकृतिक नमी नियंत्रण भी नहीं रहता।

एक घर को सांस लेनी चाहिए। यह सौ सालों से ऐसा होता आ रहा है। आज के घर क्लाइमेट प्रोटेक्शन के नाम पर स्परफोलिएन, डिच्टबैंडन, डिच्टुंग्समासेन, सिलिकॉन और बाऊसचाम से पूरी तरह सील किए जाते हैं। मुझे खेद है, लेकिन यही वास्तविकता है।

मैं अपने घर में ब्लोअर डोर टेस्ट बिल्कुल नहीं करवाना चाहता। और फिर जब निर्माण की कीमतें बढ़ें तो शिकायत करें।

मेरे क्षेत्र में 1800 से खास तरीके से मिट्टी के घर बनाए गए हैं। वे आज भी खड़े हैं, ज्यादातर 200 से 150 साल पुराने। 1 मीटर मोटी दीवारें बाहरी प्राकृतिक मौसम के संपर्क में। सर्दियों में गर्म, गर्मियों में ठंडा, प्राकृतिक संतुलन के साथ। मोटी मिट्टी की दीवारें नमी को अवशोषित करती हैं और फिर छोड़ भी देती हैं। फफूंदी या ऐसी किसी समस्या नहीं होती। बाहरी दीवारें कीड़ों के लिए एक बायोटोप हैं। बिलकुल स्वस्थ रहने का तरीका, बिना किसी हानिकारक पदार्थ के। शुद्ध प्रकृति! सबसे सस्ता निर्माण।

अगर मैं आज ऐसे घर को गिराऊं तो कुछ भी बचता नहीं। मिट्टी के ईंट, लकड़ी की बीम और मिट्टी मैं बगीचे में फैला देता हूँ। मिट्टी तब स्थानीय गारा खदान से आती थी, उसमें थोड़ा गोबर और भूसे मिलाते थे, बस निर्माण सामग्री तैयार।

तब CO² छोड़ने के बारे में कोई चिंता नहीं थी और कोई फालतू बातें नहीं थीं। पूरी तरह पर्यावरण के अनुकूल और जलवायु तटस्थ। जैसा कि कहा, हम यहाँ 200 साल पहले की बात कर रहे हैं।

देखना होगा कि आज के सारे स्टाइरोजन के बक्सों का क्या होगा। वहाँ शायद सिर्फ कुछ चूहे बसे होंगे।