आर्माफ्लेक्स के साथ राफ्टर इन्सुलेशन?? प्रश्न!!!!

नमस्ते, मेरे पास अन्टर्स्पार्रेंडैम्मुंग के बारे में एक सवाल है।
हमने ऊपर के मंजिल में छत हटाई है और कुछ कमरों में छत की तिरछी दीवार को इंसुलेट और क्लैड करना चाहते हैं।
बाहर से शिफर लगा हुआ है, उसके नीचे बोर्ड और श्वेज़बाह्न (Schweißbahnen) लगी हुई हैं। मेरी सोच है कि अंदर से 19 मिमी आर्माफ्लेक्स (Armaflex) लगाया जाए और उसके ऊपर ग्लासवूल लगाया जाए।
मैं भले ही इंसुलेटर हूँ पर अधिकतर इंडस्ट्री का काम करता हूँ, छतों का नहीं। आर्माफ्लेक्स डampfडिविज़ियन्सडिच्ट (Dampfdivusionsdicht) है, जो मुझे थोड़ा चिंतित करता है...
बाहर से अंदर की तरफ इसका निर्माण इस प्रकार होगा: शिफर-श्वेज़बाह्न-बोर्ड-आर्माफ्लेक्स-ऊन (140 मिमी)-डंप्फब्रेम्सफोली-कंटरलट्टुंग-ऊन (30 मिमी)-अंदर की पट्टियां।
शायद किसी के पास इस बारे में कोई राय हो और वह कृपया कुछ लिख सके।

सादर

बाहरी से आंतरिक दिशा में संरचना इस प्रकार होगी: स्लेट-स्वेल्टिंग बैंड-तख्ते-आर्माफ्लेक्स-ऊन (140 मिमी)-वाष्पबाधा फिल्म-कॉन्टरलैटुंग-ऊन (30 मिमी)-आंतरिक आवरण।

यह 140 मिमी ऊन में फफूंदी की गंध आ रही है। अंदर से बाहर की ओर वांछनीय है कि सघनता कम हो। इसके अलावा, दो बार ऊन क्यों? और आपका आंतरिक आवरण क्या है? जिप्सम बोर्ड? फिर 30 मिमी ऊन में भी आपको फफूंदी होगी।

यहाँ मुझे पहले से ही बहुत अच्छा लग रहा है... खैर, मैंने सोचा कि मैं बस पूछकर देखता हूँ.... शायद तुम जैसे और भी कई लोग होंगे जो इतने शानदार जवाब देते हैं....
तेरे सवालों का (अगर वह सवाल था) मैं जवाब नहीं दूंगा, क्योंकि मुझे इस तरह की चर्चा में असल में कोई दिलचस्पी नहीं है।

शायद किसी की कोई राय हो और वह कृपया कुछ लिखे।

कृपया मैंने अपनी राय लिख दी है।

तेरे सवालों का (अगर वह सवाल था) जवाब मैं नहीं दूंगी, क्योंकि मुझे इस तरह की चर्चा में दिलचस्पी नहीं है।

तो तुम क्या चाहती हो?

ठीक है, अगर सामान्य लहजे में बात करें।
कुछ लिखना है, और फफूंदी फफूंदी फफूंदी नहीं!!! मुझे लगा कि यह कहीं न कहीं विरोधाभासी है, इसलिए मैं खुद को समझदार बनाने की कोशिश कर रहा हूँ। जो मुझे शक़ में डालता है, या जो मैं पूरी तरह समझ नहीं पा रहा हूँ, वो है बोर्डों पर लगी शीटें... क्या ये भी सघन नहीं हैं?? या क्या ये डिफ्यूजन-ओपन हैं (मुझे इस बारे में कोई जानकारी नहीं है?)
मैं स्पैन्डलों की डबलिंग से बचना चाहता था, इसलिए मैं नीचे के ढांचे में 30 मिमी और डालना चाहता था, जो मैंने पहले भी देखा है। लोग हमेशा जितना संभव हो सके सघन होना चाहते हैं इसलिए मैंने सोचा कि आर्माफ्लेक्स एक विकल्प हो सकता है, यह सामग्री मेरे पास है।

पहले पूरा वर्तमान स्थिति का वर्णन करें। पहले पोस्ट में जो संरचना है वह पुरानी और संभावित नई का मिश्रण है; और क्या पुराना है वह सही ढंग से स्पष्ट नहीं होता।

फिर सवाल यह है कि क्या यह असली श्वेस्बाहन (Schweißbahn) है; या केवल एक अंडरस्पानबाहन (Unterspannbahn) है।

पहले मामले में (अर्थात बोर्डों पर Schweißbahn) बोर्ड शायद पीछे से हवा प्राप्त करते हैं। मतलब यह कि Schweißbahn अच्छी तरह से सील है; लेकिन नमी पीछे की हवा के माध्यम से निकल जाती है।

Man liest immer möglichst Dicht

हाँ; ऐसा कहा जाता है। लेकिन अंदर से बाहर की ओर मूलतः हमेशा थोड़ा खुला होता है। निर्माण में नमी नहीं जानी चाहिए; और अगर जाती भी है तो उसे बाहर निकलने का रास्ता मिलना चाहिए।

और आपके निर्माण में यह दो जगहों पर संभव नहीं है। अगर केवल गिप्सकार्टन की प्लेटें हैं, तो नमी तेजी से 40mm तक चली जाएगी; और बहुत धीरे-धीरे डैम्पफ्ब्रेमसे (Dampfbremse) के माध्यम से; और फिर पूरी तरह से अरमाफ्लेक्स (Armaflex) पर टिक जाएगी।

Wollte mir die Aufdopplung der Sparren sparen, deswegen wollte ich nochmal 30mm bei der Unterkonstruktion rein machen, was ich auch schon gesehen habe.

इस मामले में Dampfbremse दोनों परतों के बीच नहीं थी, है ना?