राफस्टोर बेक+ह्यून - रेल / केबल गाइड - खोला हुआ / न खोला हुआ

प्रिय घर निर्माणकर्ता और स्वामियों,

हमारे फिसलने वाले पर्दे लगाने वाले हमारे यहाँ Beck + Heun Rafftstores लगाते हैं (80 की फ्लैट लैमेला)।

कई रिपोर्टों में मैंने यह समझा है कि स्थिरता, हवा के प्रति संवेदनशीलता / शोर आदि के कारण पट्टी वाली वैरिएंट बेहतर विकल्प है।
मेरी एकमात्र चिंता इस वैरिएंट की दिखावट को लेकर है। हम इसे संभवतः खिड़कियों के समान रंग में (धूसर एल्युमिनियम RAL 7009) करना चाहते हैं, ताकि यह कम से कम ध्यान आकर्षित करे।
क्या आपकी दृष्टि से किसी भी कारण से दियोलीय मार्ग (Seilführung) के पक्ष में कोई फायदे हैं?

दूसरा प्रश्न:
सुलझा हुआ या असुलझा? क्या असुलझा होने पर पहनावा सचमुच इतना अधिक होता है?
आपने क्या किया / आप क्या सलाह देंगे?

धन्यवाद एवं शुभकामनाएं,
मार्टिन

हम इन सवालों को वर्तमान में भी रेल मार्ग के झुकाव के साथ सोच रहे हैं।

रस्सी मार्ग दृश्यता में शायद बेहतर हो सकता है (जो व्यक्तिगत राय है), क्योंकि उठाए गए स्थिति में यह अधिक नाजुक और कम दिखने वाला होता है।

थोड़े हवा में हवा का दबाव शायद बेहतर सहन किया जाता है क्योंकि रस्सी कुछ हद तक झुकती है। इसके बदले रैफस्टोर संभवतः खिड़की से टकरा सकता है?

रेल मार्ग के लिए ध्यान देने वाली बात; बाहरी दीवार का निर्माण/प्लास्टर करने वाले को शायद अधिक मेहनत करनी पड़ती है क्योंकि वह खिड़की के किनारे को एक ही बार में पूरा नहीं कर सकता, बल्कि रेल और खिड़की के बीच नया जोड़ बनाना पड़ता है।

रेलमार्ग प्रणाली ऑप्टिकली रोलआधार के समान होती है, अर्थात़ रेलें एक प्रोफ़ाइल में होती हैं जो दीवार में होती है। यह एक पुताई हुई संस्करण के रूप में भी होती है।

केवल एक उदाहरण के रूप में: Roma Modulo.P (पुताई किया हुआ)। Roma के उत्पाद ब्राउचर देखें।

सीर के साथ फ्लैटलामेल संभवतः सभी संस्करणों में सबसे अधिक पवन संवेदनशील है।

त्रिवृत्तलामेल/S-लामेल हवा के प्रति स्पष्ट रूप से अधिक स्थिर है। बिना सीर के, यहां तक कि बाहर निकले हुए मार्गदर्शक रेल के साथ भी नहीं, बल्कि ऊपर दिए गए उदाहरण के समान एक संस्करण है: हवा के प्रति काफी कम संवेदनशील।