डाइनिंग रूम में फ़्लोरिंग को सही ढंग से लागू करना

शुभ संध्या,

मेरी दूसरी नई परियोजना जो मेरे पास है वह है, खाने के कमरे के लिए सही फर्श चुनना।

सबसे पहले फर्श की निर्माण और हालत के बारे में। यह एक बीम संरचना है, जिस पर डाइनल लगी हुई हैं, जिन्हें मैंने चरमराने से बचाने/सुधारने के लिए बीमों के साथ स्क्रू किया है। एक चिकनी सतह पाने के लिए मैंने पूरे फर्श को 15 मिमी की OSB प्लाईवुड और ट्रिट्शल (डाइनल और OSB प्लाईवुड के बीच ट्रिट्शल) से ढका है। प्लाईवुड लगभग 80 सेमी के अन्तराल पर बिछाई गई हैं। अतिरिक्त स्थिरता पाने के लिए मैंने प्लाईवुड को स्क्रू और गोंद दोनों से जोड़ा है। कमरे का क्षेत्रफल लगभग 16 वर्ग मीटर है और मैंने कुल लगभग 600 - 650 स्क्रू लगाए हैं (बीम पर डाइनल एवं डाइनल के साथ OSB और बीम में)।

अब हम सोच रहे हैं कि खाने के कमरे के फर्श के लिए क्या लेना चाहिए और एक विकल्प के रूप में हमें टाइल्स का विचार आया। टाइल्स में हमने 60x30 सेमी के आकार की लकड़ी जैसी दिखने वाली टाइल्स देखीं। अब सवाल यह है कि क्या आधार संरचना स्वयं टाइल्स के लिए उपयुक्त है, उपयुक्त प्राइमर या इसी तरह के उपचार के बाद। या हमें संभवतः किसी अन्य प्रकार या आकार के फर्श के बारे में सोचना चाहिए? या क्या कुछ मध्यवर्ती कदम हैं जिनके बारे में मुझे विचार करना चाहिए? जैसे अतिरिक्त सामग्री आदि जो मुझे करनी पड़ सकती हैं?

वास्तव में, जैसे लिविंग रूम में क्लिक पार्केट योजना थी, लेकिन वहां पहले से ही कुछ खरोंचें देखी जा रही हैं (बहुत बुरी नहीं, लेकिन जब आप जानते हैं और प्रकाश गलत दिशा से पड़ता है, तो दिखती हैं)। इसलिए हमने टाइल्स के बारे में सोचा क्योंकि वे काफी मजबूत और साथ ही रखरखाव में आसान हैं।

माइकल

कुछ चीजें मुझे ध्यान में आती हैं,

1.) 650 (वाकई?) स्क्रूज़ इस्तेमाल किए गए, खैर ज्यादा जरूरी नहीं कि हमेशा ज्यादा बेहतर हो। अब ट्रीट्शल की बात शायद नहीं की जा सकती।

2.) 60x30 सेमी के टाइल्स को OSB पर चिपकाना एक बहुत ही बहादुर टाइल लगाने वाले की जरूरत है जो इसके लिए गारंटी ले।

3.) लकड़ी के लुक वाले टाइल्स स्वाद का मामला है, मुझे तो ये बिल्कुल भी पसंद नहीं हैं।

4.) लकड़ी के लुक वाले टाइल्स इतने "मजबूत" भी नहीं होते, कि वे कम खरोंच सहने वाले हों, यह एक गलत धारणा या अफवाह है।

फर्श पर छोटे खरोंच होना स्वाभाविक है और जीवन या प्रकृति की अस्थिरता की अभिव्यक्ति है। पूर्णता का कोई अस्तित्व नहीं है...

नमस्ते "Raspido"।
जो टाइल फॉर्मेट आपने चाहा है, उससे समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं।
विशेष नियम कहते हैं कि 30 सेमी x 30 सेमी के फॉर्मेट को लकड़ी के स्पेन बोर्ड की सतह पर बिना किसी समस्या के रखा जा सकता है, लेकिन बड़े फॉर्मेट के लिए बाद में दरार न होने की कोई गारंटी नहीं है।
इस जोखिम को सीमित करने के लिए तथाकथित डिकप्लिंग मैट बिल्कुल भी प्रभावी नहीं होते! खतरा मूल रूप से सतह के झुकाव के कारण होता है, और वहाँ डिकप्लिंग मैट की सीमाएँ आती हैं।
छोटे टाइल फॉर्मेट का चयन करने का विकल्प है या आप पत्थर के डिजाइन वाले डेकोर कोटिंग को चुन सकते हैं। यदि आप जोड़ों को (दृश्य रूप से भी) पसंद नहीं करते, तो कई पत्थर के दिखने वाले सिंथेटिक रबर कोटिंग की पेशकश की जा सकती है।
बहुत से (वैकल्पिक) विकल्प उपलब्ध हैं। बस किसी विशेषज्ञ दुकान में जाकर सलाह लें।
--------------------------------
शुभकामनाएँ: KlaRa

हाँ ठीक है तो मुझे पता चल गया। तो फॉर्मेट को अधिकतम 30*30 तक कम करना है। लेकिन हमें इसे फिर से अच्छी तरह सोच लेना चाहिए। कि क्या वास्तव में टाइल्स होंगी या कुछ और। टाइल्स (फीनस्टीनज़ौग) के बारे में तो विचार था, क्योंकि वे काफी मजबूत होते हैं और नमी आदि में भी देखभाल में आसान होते हैं।

माइकल

हैलो माइकल। मजबूत और नमी प्रतिरोधी दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं!
टाइल्स की यांत्रिक सहनशीलता निश्चित रूप से उच्च होती है।
लेकिन एक बार फिर: कृपया FORBO के सिंथेटिक रबर फर्श को देखें। सिरेमिक टाइल्स की तुलना में, दिखावट के पहलू और यांत्रिक सहनशीलता के दृष्टिकोण से, मैं इस फर्श के प्रकार को एक बहुत अच्छी विकल्प के रूप में देखता हूँ!
और नमी? टाइल्स के साथ लकड़ी के कण बोर्ड की सतह पर बिना वैकल्पिक सीलेंट के नमी की अत्यधिक मात्रा का कोई स्थान नहीं होता।
सिंथेटिक रबर फर्श दोनों पहलुओं को पूरा करेगा:
a) उच्च यांत्रिक सहनशीलता और साथ ही
b) सतह पर तरल पदार्थों के लिए सघनता, यदि जोड़ों को थर्मली सील किया जाए (DIN 18365 के तहत यह आवश्यक नहीं है, लेकिन सलाह दी जाती है)।
------------------
सप्रेम और शुभकामनाएँ: KlaRa