घर निर्माण के लिए ऊर्जा संबंधी प्रारंभिक विचार

नमस्ते

मेरी पत्नी और मैं इस समय एक 1 1/2 मंजिला एकल परिवार के घर का निर्माण कर रहे हैं। हम पहले ही अच्छी तरह से अध्ययन कर चुके हैं, इसलिए मूल रूप से हमें बहुत स्पष्ट रूप से पता है कि हम क्या चाहते हैं ... और क्या नहीं। केवल यह सवाल कि हमारे लिए सबसे अच्छी हीटिंग विकल्प कौन सी होगी, कुछ समस्याएं पेश कर रहा है, खासकर क्योंकि हमें इंटरनेट पर हर मुद्दे पर बहुत विरोधाभासी जानकारी मिलती है।

मैं हमारी प्रारंभिक स्थिति को वर्णित करने की कोशिश करूंगा और वर्तमान ज्ञान के अनुसार हम किस चीज़ का चयन करेंगे। मुझे उम्मीद है कि यहां कोई होगा जो हमें इस बारे में कुछ सुझाव और/या संकेत दे सकेगा।

स्टैंडर्ड रूप से वह घर, जिसे हमने चुना है, एक सौर पैनल प्रणाली के साथ छत पर (गर्म पानी के लिए) और एक गैस-कंडेनसिंग बॉयलर के साथ बनाया जाएगा। जो चीज हमने निश्चित कर ली है वह है फर्श हीटिंग (वर्चला तापमान 35°)। पिछले सप्ताह मेरी इस विषय पर Verbraucherzentrale के साथ एक सलाह बैठक हुई थी, और वहां मुझे सुझाव दिया गया कि हीटिंग सिस्टम में एक एयर वाटर हीट पंप जोड़ा जाए और गैस बॉयलर को बहुत ठंडे दिनों के लिए बैकअप के रूप में रखा जाए। यानी जब बाहर तापमान पॉजिटिव होता है तब एयर हीट पंप का उपयोग करें और नकारात्मक तापमान में गैस से हीटिंग करें, क्योंकि 0° से नीचे एयर हीट पंप की क्षमता तेजी से कम हो जाती है। संक्रमण काल के लिए उन्होंने एक चिमनी की भी सलाह दी, जो हमारे लिए कोई समस्या नहीं है, क्योंकि मेरी पत्नी तो वैसे भी चाहती है।

वर्णित हीटिंग सर्किट के अतिरिक्त, हम एक स्वचालित वेंटिलेशन सिस्टम भी चाहते हैं। वर्तमान ज्ञान के अनुसार मैं decentralized वैरिएंट पसंद करूंगा जिसमें ऊर्जा पुन: प्राप्ति हो। इसके एक तरफ़ प्रारंभिक लागत centralized प्रणाली से कम होती है (और शायद रखरखाव और मरम्मत लागत भी) और दूसरी तरफ मेरे चाचा के घर में भी समान सिस्टम है और उन्होंने इसके बारे में कोई नकारात्मक बात नहीं कही।

छत के सटीक माप मेरे पास अभी नहीं हैं, लेकिन घर के बाहरी आयाम 9m×10m हैं और उसमें 45° का सैटल छत है। मेरी मोटे हिसाब से छत के आधे हिस्से में लगभग 65m² जगह है। यहाँ यह विचार आया कि क्या केवल लगभग 2/3 जगह सोलर थर्मल के लिए उपयोग करना समझदारी होगी और बाकी जगह फोटोवोल्टाइक के लिए। इससे एयर हीट पंप द्वारा उपयोग किए जाने वाले बिजली के एक हिस्से को खुद उत्पादन किया जा सकता है।

तो, फिलहाल मुझे और कुछ याद नहीं आ रहा है।

हम किसी भी सुझाव के लिए आभारी होंगे, क्योंकि मुझे पूरा विश्वास है कि अपनी अब तक की सोच में हम कुछ बिंदु भूल गए होंगे। इसके अलावा यहां निश्चित रूप से ऐसे उपयोगकर्ता होंगे जो इस विषय में हमसे अधिक ज्ञान रखते होंगे और पहले से कहीं अधिक व्यावहारिक अनुभव रखेंगे।

धूप से भरपूर उत्तरी क्षेत्र से शुभकामनाएं!

सिर्फ सामान्य तौर पर। आप जो भी हीटिंग और ऊर्जा तकनीक स्थापित करते हैं, उसे किसी न किसी समय में लागत वसूल करनी होती है। आर्थिक दृष्टिकोण से किसी विशेष प्रणाली की स्थापना तभी अर्थपूर्ण होती है जब इसके द्वारा प्राप्त बचत किसी न किसी समय खरीद और रखरखाव की लागत से अधिक हो।
हालांकि इसका यह मतलब नहीं है कि पारिस्थितिक दृष्टिकोण से प्रणाली को चलाना संभवतः फिर भी लाभकारी हो सकता है।

अब बस एक तेल हीटर और एक पेलेट हीटर ही बाकी हैं। फिर तुम्हारे घर में वो सब कुछ होगा जो संभव है। लेकिन क्या यह वाकई समझदारी है और इसकी कीमत क्या होगी? सोलर थर्मल + फोटोवोल्टाइक सिस्टम + गैस हीटर + एयर हीट पंप + चिमनी (पानी के साथ?) साथ में निश्चित ही सस्ता नहीं होगा और शायद कभी अपने खर्च के योग्य साबित न हो। बस एक बार अच्छी सलाह जरूर लो। एक ड्राइवर के रूप में तुम निश्चित ही ऐसा नहीं चलाते: गर्मियों के लिए कैब्रियो, सर्दियों के लिए सेडान, तेज चलाने के लिए स्पोर्टस कार और परिवार के लिए कॉम्बी। तुम्हारी हीटिंग योजना कुछ ऐसी लगती है :rolleyes:

जब मैं देखता हूँ कि कुछ फोटोवोल्टाइक पूरे छत पर फैली हुई हैं, तो ऐसा लगता है कि अनुकूल तकनीक केवल बड़ी सतह पर ही लाभकारी होती है। लागत भी, मुझे लगता है, लगभग 15000 के आस-पास होती है? शायद उससे भी अधिक।
इसके लिए फिर सोलर की जरूरत नहीं होती.. सोलर घर निर्माण कंपनियों के लिए ऊर्जा बचत विनियमन 2009 के अनुसार घर प्रदान करने का सबसे सस्ता विकल्प लगता है। बस इतना ही। अगर विकल्प लगाए जाते हैं, तो इससे बचा जा सकता है, लेकिन मैं हर हाल में बाद में के लिए एक प्रबंध जरूर शामिल करूंगा।
बहुत सारी तकनीक का मतलब होता है अतिरिक्त जगह की जरूरत। एक तकनीकी कमरा काफी जगह लेता है, एक मानक घर में बिना तंग कोठरी के, घर के कामकाजी कमरे में जगह कम हो सकती है।
नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन कभी गलत नहीं होता... विकेंद्रीकृत के बारे में मुझे पता नहीं, लेकिन यह भी 8000 तक हो सकता है।
चिमनी के साथ धुआँ मार्ग लगभग 10000।
फ्लोर हीटिंग 5000।
और फिर दो हीटिंग तकनीकें... वाह।
मैं तो एक ही हीटिंग तकनीक से एक वेलनेस बाथरूम कराने को ज्यादा प्राथमिकता दूंगा :)

नमस्ते,

मानक रूप से वह घर, जिसे हमने चुना है, छत पर एक सौर पैनल प्रणाली (गर्म पानी के लिए) और एक गैस-बर्नवर्ट-थर्म के साथ बनाया जाएगा। जो बात हमने निश्चित की है, वह है फर्श हीटिंग (फ्लो तापमान 35°)। पिछले हफ्ते मेरा इस विषय पर उपभोक्ता केंद्र के साथ एक परामर्श सत्र हुआ था और वहां मुझे सुझाव मिला कि हीटिंग सिस्टम में एक एयर-वाटर हीट पंप जोड़ा जाए और गैस थर्म को बहुत ठंडे दिनों के लिए बैकअप के रूप में रखा जाए। यानी जब बाहर तापमान पॉजिटिव हो तो एयर हीट पंप का उपयोग करें और नकारात्मक तापमान पर गैस से हीटिंग करें, क्योंकि 0° से नीचे एयर हीट पंप की दक्षता तेजी से घट जाती है। संक्रमण काल के लिए उन्होंने एक चिमनी भी सुझाई, जो हमारे लिए कोई बड़ी बात नहीं है क्योंकि मेरी पत्नी तो वैसे भी चाहती है।

हे भगवान - अगर यह ऐसे ही चलता रहा, तो मैं शायद किसी को भी उपभोक्ता केंद्र नहीं भेजूँगा :confused:

वर्णित हीटिंग सर्किट के अतिरिक्त, हम एक स्वचालित वेंटिलेशन और निष्कासन चाहते हैं। वर्तमान ज्ञान के आधार पर मैं थर्मल रिकवरी के साथ विकेंद्रीकृत प्रणाली को प्राथमिकता दूंगा। एक तो इसकी खरीद लागत केंद्रीकृत सिस्टम से कम है (और शायद रखरखाव/सर्विसिंग लागत भी) और दूसरी बात यह है कि मेरे चाचा के घर में इसी तरह की प्रणाली है और उन्होंने इसके बारे में कोई नकारात्मक बात नहीं कही।

ताज़ा छत के माप मेरे पास नहीं हैं, लेकिन घर के बाहरी आयाम 9m x 10m हैं और छत 45° का सलिबंदन छत है। मेरी मोटे अनुमान के अनुसार, हमारे पास छत के एक हिस्से पर लगभग 65m² जगह है। इसी कारण हमने सोचा कि क्या यह समझदारी नहीं होगी कि केवल लगभग 2/3 भाग सोलर थर्मल के लिए इस्तेमाल किया जाए और बाकी फोटovoltaिक के लिए रखा जाए। इससे एयर हीट पंप के लिए आवश्यक बिजली का एक हिस्सा स्वयं उत्पन्न किया जा सकेगा।

अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो इस पूरे (बेवकूफी भरे) घर में यह पूरा सेटअप लगाने से पहले — क्या तुम्हारे पास इसके लिए वित्तीय संसाधन हैं? — मैं दूसरी प्रणालियों पर विचार करता! मुझे नहीं पता कि उपभोक्ता केंद्र वाले ने तुम्हें यह "दोहरी सुरक्षा वाली" प्रणाली क्यों सुझाई, लेकिन मुझे लगता है कि यह उनका ऊर्जा बचत नियम 2014 के प्रति दृष्टिकोण होगा।

अगर आपके नियोजित निर्माण की स्थिति — बाहरी परिस्थितियों सहित — अनुमति देती है, तो एक गैस बर्नवर्ट थर्म के साथ सौर गर्म पानी की व्यवस्था (वैकल्पिक रूप से सौर के बजाय 15% नियम), फर्श की नीचे उचित इन्सुलेशन और थर्मल रिकवरी के साथ एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन आमतौर पर Kfw 70 दक्षता वाला घर पाने के लिए पर्याप्त होता है। वैसे, वर्तमान मूल्य परिवर्तन की उलझन में गैस भी उतना बुरा विकल्प नहीं है, क्योंकि नई खोजी गई स्रोतों के कारण इसका उपयोग मूल्य मध्यमावधि में लाभकारी होगा। जिसे फर्श हीटिंग होने जरूरी है, वह गैस बर्नवर्ट थर्म के जीवनकाल के बाद नवीनीकरणीय तकनीकों के उपयोग की इजाजत देता है। इस तरह, हर भवन मालिक के पास समय होता है कि वह नई तकनीकों को उनके जीवनकाल और दैनिक उपयोगिता पर नज़र रख सके।

यह कहना कि एयर-वाटर हीट पंप को "दोहरी सुरक्षा" की ज़रूरत है, यह बहुत बड़ा आरोप है! यह सही है कि यह हर निर्माण के लिए अभी उपयुक्त नहीं है; लेकिन यह भी सही है कि जहां इसका उचित गणना आधार होता है, वह अच्छी सेवा देता है! तकनीक के मामले में, यह घर की ईंटों की तरह है: हर तकनीक हर निर्माण के लिए सार्वभौमिक नहीं होती। हमारे ग्राहक अपनी एयर-वाटर हीट पंप से अत्यंत संतुष्ट हैं, खासकर रखरखाव लागत के संदर्भ में।

फोटोवोल्टाइक - इस मामले में तुम्हारा समय शायद निकल चुका है। पहले, जब मॉड्यूल महंगे थे, तो ऐसी प्रणालियों से अच्छी आय होती थी। आज, घटाई गई सब्सिडी की वजह से स्थिति पूरी तरह से अलग है। मेरी व्यक्तिगत राय है कि फोटोवोल्टाइक तभी समझदारी है जब बहुत अधिक स्व-उपयोग हो और स्टोरेज की सुविधा भी हो। फिर पुनः ज्ञात स्टोरेज माध्यमों के फायदे और नुकसान देखे जाने चाहिए; लागत भी कम नहीं होगी, खासकर अगर लेड-ऐक्यू नहीं लेना है।

संक्षेप में — अपने विश्वासपात्र एक विश्वसनीय ऊर्जा सलाहकार से मिलो और "अपने" घर के विकल्प उसके साथ चर्चा करो। मुझे पूरा यकीन है कि उस बातचीत के बाद तुम ऊपर बताये गए व्यक्ति के सुझावों पर सिर हिलाओगे।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

मैंने खुद एयर-टू-वाटर हीट पंप के अलावा एक स्टेनलेस स्टील चिमनी के लिए दीवार पर एक आउटलेट भी रखा है, यदि यह पता चलता है कि हीट पंप अधिभारित या बहुत महंगा है। यह महंगा नहीं है और लगभग एक अतिरिक्त गर्मी स्रोत के रूप में लकड़ी का चूल्हा बहुत आसानी से और तुलनात्मक रूप से कम लागत में रहने वाले क्षेत्रों के लिए जोड़ा जा सकता है, यदि वास्तव में इसकी आवश्यकता हो।

[Photovoltaikanlage] के बारे में मेरा दृष्टिकोण थोड़ा संशयपूर्ण है। तुम्हारी छत की जगह نسبतاً छोटी है और यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि आम तौर पर केवल आधा हिस्सा (और शायद वह भी पूरा नहीं) उपयोग किया जा सकता है। इसका मतलब है कि केवल थोड़ी आत्म-उपयोगिता पूरी की जा सकती है और जैसा पहले बताया गया है, ग्रिड में ऊर्जा प्रविष्टि वित्तीय रूप से भी अब अधिक आकर्षक नहीं है।