100x250 में RC2 के साथ प्लास्टिक की खिड़कियाँ संभव नहीं हैं?

नमस्ते,

मुझे मेरे विंडो निर्माता की प्रतिक्रिया मिली है कि उनका मानना है कि मेरी इच्छित एक पंख वाले ग्राउंड टू सीलिंग प्लास्टिक फ्रेम वाली खिड़कियाँ, जो 100 सेमी चौड़ी और 250 सेमी ऊँची हैं, RC2 ग्लेजिंग के साथ संभव नहीं हैं। पंखा संयोजित कांच की शीट के कारण बहुत भारी हो जाएगा और फिटिंग्स इसे सहन नहीं कर पाएंगे।

क्या यहाँ किसी के पास ऐसे समान माप वाली खिड़की है? एल्यूमीनियम खिड़कियाँ कीमत के कारण विकल्प में नहीं हैं (वहाँ शायद संभव होगा)।
क्या ऐसे लिए विशेष फिटिंग्स उपलब्ध हैं? या अन्य समाधान?

सादर

मैं अपनी किराए की Wohnung में 12 वर्षों से एक टैरेस दरवाजा रखता हूँ (फोटो पुराना है, तब टैरेस अभी निर्माणाधीन था), जो लगभग 240-245 सेमी ऊँचा है और उसका पंखा लगभग 95 सेमी चौड़ा है।

इसमें एक कांच बांटने वाली छड़ी है और, जो फिटिंग्स हैं वे पकड़ती हैं, लेकिन दरवाजा खोलते समय स्पष्ट महसूस होता है कि यह पंखा "सामान्य" से अधिक ऊँचा है।

मैं फिन्स्टरबौअर को समझ सकता हूँ। उसे ठीक से काम करने के लिए कुछ सालों तक जिम्मेदार रहना पड़ता है और भौतिकी को (अधिकतर) धोखा नहीं दिया जा सकता। "हमारा" विंडो विशेषज्ञ तुम्हें इसके बारे में निश्चित रूप से और अधिक विवरण दे सकता है। और जैसा कि हमेशा जीवन में होता है: You get what you paid for

मैं फेनस्टरबाउर को समझ सकता हूँ। उसे कुछ सालों तक सही तरीके से काम करने की जिम्मेदारी उठानी होती है और भौतिकी (अधिकांशतः) धोखा नहीं खा सकती। "हमारे" फेनस्टरविशेषज्ञ @11ant तुम्हें निश्चित तौर पर और विवरण दे सकते हैं।

र्र्रüश्दüश। एक फेनस्टरफ्रिट्ज़े के तौर पर अपने अच्छे नाम से बहुत कुछ जुड़ा होता है। ग्राहक मुझे गारंटी से मुक्त कर सकता है, लेकिन क्या मैं भरोसा कर सकता हूँ कि वह मेरे खिलाफ बुरी बात नहीं करेगा, जब उत्पाद भौतिकी के अनुसार वैसा ही व्यवहार करता है जैसा मैंने भविष्यवाणी की है? – नहीं धन्यवाद, यह मुझे चाहिए नहीं।

मुझे मेरे फेनस्टरबाउर की प्रतिक्रिया मिली है कि उनका मानना है कि मेरी इच्छित एकपंखा ग्राउंड से लेकर छत तक की प्लास्टिक फ्रेम वाली खिड़कियाँ, जो 100 सेमी चौड़ी और 250 सेमी ऊँची हैं, RC2 कांच के साथ संभव नहीं हैं। पंखा वर्टिकल ग्लास शीट के कारण बहुत भारी होगा और फिटिंग्स इसे सहन नहीं कर पाएंगी।

मुझे ऐसा लग रहा है कि यहाँ कुछ लोग केवल अपने थ्रेड्स पढ़ते हैं। और अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो यह केवल ग्राउंड से लेकर छत तक की बात नहीं है, बल्कि विशेष रूप से "फ्लैचश्वेल के साथ ग्राउंड से लेकर छत तक" की है। यानी बिलकुल वही श्रेणी "स्ट्रेसेलिमेंट", जिसके बारे में मैं यहाँ लगातार साढ़े पाँच साल से कह रहा हूँ कि उन्हें ऐल्युमिनियम से बनाया जाना चाहिए।

क्या यहाँ किसी के पास इसी तरह के माप वाली कोई ऐसी खिड़की है? अल्युमिनियम की खिड़कियाँ कीमत की बढ़ोतरी के कारण विकल्प में नहीं हैं (वहाँ यह संभव होगा)।
क्या ऐसे खिड़कियों के लिए विशेष फिटिंग्स हैं? या अन्य समाधान हैं?

अगर अल्युमिनियम एक या कुछ खिड़कियों के लिए कीमत में संभव नहीं है, तो योजना गलत बनाई गई है। इस ऊंचाई का नाप, नरम भाषा में कहें तो "स्टैंडर्ड से ऊपर" है, यह पीवीसी में भी डिस्काउंट रेट पर नहीं मिलता, और फिर हम अल्युमिनियम पर कम से कम 20% अधिक लागत की बात कर रहे हैं। इस ऊंचाई के लिए मैं पीवीसी बिल्कुल नहीं लूंगा, और अल्युमिनियम भी केवल हाउसडोर फिटिंग्स / दो की बजाय तीन बैंड के साथ। सबसे सस्ता रास्ता, पीवीसी में भी अगर कंजूस होना हो तो, वह है "कैंपफर" शब्द।
इसके अलावा, मैं अपने योगदान के लिए का संदर्भ देता हूँ और फिर से कविता पुस्तक में लिखता हूँ, फ्लैचश्वेल केवल घुमावदार (Dreh) में होने चाहिए घुमाव-किक (Drehkipp) में नहीं – लिंक किए गए थ्रेड के पोस्ट #210 में मैंने अपनी सिफारिश दिखाई है कि मैं के विशेष उदाहरण में तत्वों को कैसे "विभाजित" करूँगा।

हाय,

फीडबैक के लिए बहुत धन्यवाद।
सिर्फ एक खिड़की को छोड़कर सभी सामान्य कांच की छत के स्तर की हैं। फ्लैट थ्रेशोल्ड वाली खिड़की एक टैरेस डोर है, जो समान माप के साथ है, जिसमें RC2 शामिल है, और उसे किसी कारण से समस्या के रूप में नहीं देखा गया। शायद इसका कारण यह है कि इसमें दरवाज़ा बैंड्स का इस्तेमाल होता है, जैसा आपने कहा था।

मुझे यह जानकारी भी नहीं मिली थी कि माप मूल रूप से समस्या है, बल्कि RC2 आवश्यकता की वजह से ग्लास इतना भारी हो जाता है कि यह समस्या बन जाती है। जबकि सामान्य RC2 ग्लास केवल एक शीट और संयोजित फिल्म है, क्या यह तीनहरी शीट के वजन को इतना बढ़ा देता है?

मौखिक रूप से जो एल्युमिनियम के लिए अतिरिक्त शुल्क बताया गया था, वह लगभग +70%-80% था, लेकिन वह भी तुरंत ही कहा गया था।

अगर वास्तव में RC2 ग्लास खिड़की के माप का समस्या है, तो वह केवल 2 खिड़कियों को प्रभावित करता है। ऊपरी मंजिल में समान माप हैं लेकिन बिना RC2 के।
क्या दरवाज़ा बैंड लगाना एक सामान्य प्रक्रिया है या यह कोई अस्थायी समाधान है?

दूसरी ओर, अगर वास्तव में टैरेस डोर में कोई समस्या नहीं है, तो मैं पूछ सकता हूँ कि क्या उन दोनों खिड़कियों को टैरेस डोर के रूप में डिज़ाइन किया जा सकता है।
अगर इससे मदद मिलती है तो फ्लैट थ्रेशोल्ड जरूरी नहीं होगा। खाने के कमरे में 2 गहरी खिड़कियां हैं जिनके सामने गिरने से रोकने वाली सुरक्षा लगी है।

मैं विकल्पों के बारे में पूछताछ करता हूँ।

शुभकामनाएं

हाँ, मेरे पास एक बड़ा सीढ़ियों वाली खिड़की है जहाँ सबसे नीचे वाला हिस्सा, क्योंकि वह सीढ़ी के ठीक सामने है, जिससे गिरने का खतरा हो सकता है, VSG है और वहाँ केवल शीशे का वजन 60 किलो है। बाकी जो ऊपर हैं, वही माप के, उनका वजन केवल 40 किलो है।