ऑरेंज टब अच्छा है या खराब?

नमस्ते प्यारे घर बनाने वालों,

हमने अपने प्रदाता से अनुरोध किया था कि वह ऑप्शन के तौर पर एक सफेद वन्ना [weiße Wanne] को ऑफर में शामिल करें। अब हमने ऑफर प्राप्त किया है और इसमें अब एक ऑरेंज वन्ना [Orange Wanne] शामिल है। मेरा सवाल है कि सफेद वन्ना और ऑरेंज वन्ना में क्या अंतर है और क्या ऑरेंज वन्ना की सलाह दी जाती है? क्या किसी के पास इसका अनुभव है? साथ ही मैंने पढ़ा है कि ऑरेंज वन्ना में स्टील फाइबर कंक्रीट [Stahlfaserbeton] का उपयोग किया जाता है? क्या यह हमेशा ऐसा होता है और इसके क्या फायदे या नुकसान हैं?

आपकी मदद के लिए धन्यवाद।
शुभकामनाएँ, थॉमस

व्हाइट टब एक तकनीकी विवरण है, ऑरेंज टब एक ब्रांड नाम है, जिसके साथ एक निर्माता की व्हाइट टब को वास्तविक रूप दिया जाता है।

हमने अपने प्रदाता से कहा था कि वह एक सफेद टब को विकल्प के रूप में प्रस्ताव में शामिल करे। अब हमें प्रस्ताव प्राप्त हुआ है और उसमें अब एक नारंगी टब है। मेरा सवाल है कि सफेद टब और इससे क्या बिल्कुल अंतर है।

“सफेद टब” एक आम इस्तेमाल होने वाला स्वतंत्र शब्द है, जबकि “नारंगी टब” एक विशेष प्रदाता का ट्रेडमार्क है। “ड्रीन” सामान्य मौत वाले WU-कंक्रीट का होता है, “ड्राउफ्सटेन” एक ब्रांड नाम है। कई रास्ते रोम तक लेकर जाते हैं, आखिर में यह पूरी की गई मापनीय गुणवत्ता मानदंडों पर निर्भर करता है। हर प्रदाता के पास WU-कंक्रीट की दीवार के इस लक्ष्य के लिए अपनी सामग्री मिश्रण होती है - यहाँ एक प्रदाता ने बस अपने नुस्खे का व्यावसायिक नाम सुरक्षित कर लिया है। प्रतियोगिता और जनता को मूर्ख बनाने के बीच की सीमा हमेशा तरल होती है, इस तरल सीमा की विस्कोसिटी आपको डेटा शीट से देखनी पड़ती है ;-)
मुझे विशेष नुस्खे की जानकारी नहीं है, यह न तो बेहतर होनी चाहिए और न ही खराब - लेकिन प्रदाता आपको यहाँ यह विश्वास दिलाना चाहता है कि आपको कुछ विशेष मिल रहा है, जो कोई और नहीं कर सकता।

मॉइन,

एक सफेद वाना को पूरा करने के लिए जो कुछ भी जरूरी है वह WU-निर्देशिका में नियमबद्ध है। मेरी राय में, वहां फाइबर-आर्मर्ड कंक्रीट का कोई प्रावधान नहीं है और मेरी समझ में यह अभी भी तकनीकी नियमों में आम तौर पर स्वीकृत नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से इस जोखिम को नहीं लेना चाहूंगा।

एक निर्माण जलरोधी तभी बनता है जब केवल उसके कंक्रीट से नहीं बल्कि दरारों के प्रबंधन से होता है। यह "सामान्य" सशि‍क्षित हिस्सों में अब अधिक या कम अच्छी तरह से नियमबद्ध है। फाइबर्स के मामले में अभी भी कुछ समस्याएं हैं:
- क्या फाइबर ठीक से हिस्से में स्थित है
- क्या फाइबर्स हिस्से के कटाव में पर्याप्त रूप से वितरित हैं
- क्या प्रदाता के पास सही फाइबर हैं?
- क्या निर्माण का तरीका WU-हिस्से के रूप में नियमबद्ध है?

यदि अब निर्माण में कोई दोष उत्पन्न होता है (जैसे कि फाइबर का संचय और इस तरह फाइबर के कम हिस्से वाले क्षेत्र) तो दरारें सही तरीके से नहीं जुड़ पाएंगी और अलगाव दरारें बन सकती हैं -> अलगाव दरारें पानी के प्रवेश का कारण बनती हैं।

इसे लेकर जरूरी है कि हम स्वयं से सवाल करें: "मैं अपनी तहखाना का कैसे उपयोग करता हूँ?"
यदि वह केवल सीमित उपयोग में है तो एक अकेली दरार जिसे बाद में भर दिया जाए, वह स्वीकार्य हो सकती है।

लेकिन संक्षेप में - मैं अभी इसके प्रयोग से बचूंगा। निर्माण उद्योग (जैसे कि हम बहुमंज़िला आवास निर्माण में जो हर साल कई WU-तलघर बनाते हैं) इसे बिल्कुल भी उपयोग नहीं करता। तो फिर एक एकल परिवार वाले घर में जहां "आम लोग" ग्राहक हैं, इसे अचानक अच्छा क्यों माना जाए? क्या उद्योग को इसे पहले स्थापित नहीं करना चाहिए ताकि इस निर्माण में विश्वास बढ़े?

शुभकामनाएं, जैन

फाइबर के मामले में अब भी कुछ समस्याएं बनी हुई हैं:
- क्या फाइबर सही तरीके से कंपोनेंट में संयोजित हैं
- क्या फाइबर कंपोनेंट के क्रॉस-सेक्शन में पर्याप्त रूप से वितरित हैं
- क्या प्रदाता के पास सही फाइबर हैं?
- क्या WU-कंपोनेंट के रूप में निर्माण विधि मानकीकृत है?

कंकड़ के समूहों के साथ फाइबर के समूहों को जोड़ने का विचार वास्तव में भरोसेमंद नहीं लगता।

लेकिन संक्षेप में – मैं अभी भी इससे दूर रहना पसंद करूंगा। निर्माण उद्योग में (जैसे: हम बहुमंजिली आवास निर्माण में जो हर साल कई WU-तहखाने बनाते हैं) इसका बिल्कुल भी इस्तेमाल नहीं होता। फिर एक परिवार के घर में, जहां "अशिक्षित" ऑर्डरकर्ता हैं, यह अच्छा क्यों होगा? क्या उद्योग को पहले इसे स्थापित नहीं करना चाहिए ताकि निर्माण में विश्वास बढ़ सके?

खैर, जबकि बड़े ठेकेदार शुद्धता के नियमों के अनुसार निर्मित कंक्रीट पसंद करते हैं, आम ग्राहक ग्लोबुली के उपचारात्मक प्रभावों पर आशा करते हैं जो जोड़ सामग्री के रूप में होते हैं ;-)
यदि मैं सही समझता हूं, तो प्रदाता के पास यहाँ कोई पेटेंट नहीं है कोई शानदार सुधार पर, बल्कि एक ट्रेडमार्क है इस विचार पर कि (केवल संभवतः समकक्ष) WU-बेटन को "नारंगी" कहना मंजूर हो।