भूमि पट्टी के नीचे प्राकृतिक बजरी की परत

मैंने हमारी संपत्ति पर भूमिगत परिस्थितियों की जांच करवाई है। इसके लिए चार परीक्षण हल्के रैमिंग सेंसर के साथ किए गए। परीक्षण रिपोर्ट में अब लिखा है कि फर्श की प्लेट के नीचे मिट्टी में सुधार के लिए 20 सेमी प्राकृतिक बजरी की परत (प्राकृतिक बजरी की परत) बनानी चाहिए। इसके लिए कुल लागत 3,500 € सकल है।

चूंकि मुझे इस बारे में जानकारी नहीं है, इसलिए मुझे जानना है कि आप लोग इसके बारे में क्या कहते हैं। इसके पक्ष में क्या है, और इसके खिलाफ क्या है?

"नेचर" शब्द को "नेचर्‌शॉटरशिच्ट" में बनाम केवल "शॉटरशिच्ट" में मैं मूल्यांकन नहीं कर सकता

इसके पक्ष में है
- कि मैं बिना शॉटर के जमीन की प्लेटें नहीं जानता (लेकिन मैं भी असली विशेषज्ञ नहीं हूँ)
- कि शॉटर एक ड्रेनेज की तरह काम कर सकता है और सतही जल आसानी से शॉटरशिच्ट से होकर रिस सकता है, बिना यह कि जमीन की प्लेट हमेशा पानी में रहे
- जो तब कम ही फायदा देता है, जब आपकी भूजल सतह पहले से ही घास की किनारी तक पहुंचती है
- कि शॉटर मूलतः असंतुलन और कटाव के संदर्भ में एक संतुलित परत का प्रतिनिधित्व करता है
- कि खासकर एक विशेषज्ञ को बुलाया गया था, जिसने शॉटरशिच्ट को आवश्यक माना है
- कि कोई भी निर्माण कंपनी इस रिपोर्ट के होने पर कुछ और करने की हिम्मत नहीं करेगी

इसके खिलाफ है
- यह पैसे खर्च करता है और बेकार है यदि विशेषज्ञ आपको धोखा देना चाहता है
- क्या आप ऐसा सोचते हैं? अगर नहीं, तो शॉटरशिच्ट की आवश्यकता पर प्रश्न स्वचालित रूप से बेकार और लगभग पहले ही उत्तरित हो जाता है

लागत का मैं मूल्यांकन नहीं कर सकता, हमारे यहां शॉटरशिच्ट प्रस्ताव/जमीन प्लेट का हिस्सा था।

मैं इसे बिना बिलकुल नहीं जानता और बिना इसके मैं निर्माण भी नहीं करूंगा।

लेकिन सवाल यह है कि क्यों बिल्डर के पास यह अपने आप अनुबंध में नहीं होता? उलट में मैं यह सोच सकता हूँ कि तब कई अन्य चीजें भी शामिल नहीं होंगी और आपको शायद कुछ पदों पर अतिरिक्त खर्चों की उम्मीद करनी होगी। उदाहरण के लिए, ह्यूमस हटाना, पाइप खाई खोदना, खुदाई और सामग्री का परिवहन, मिट्टी की श्रेणी के आधार पर अतिरिक्त शुल्क इत्यादि।

दूसरा, मैं यह पूछता हूँ कि क्यों एक क्रीसतह 3,500 यूरो की लागत आएगी। यह राशि मुझे अत्यंत अधिक लगती है।

... आप इससे क्या कहते हैं। इसके पक्ष में क्या है, इसके खिलाफ क्या है?

इसके खिलाफ क्या कहने को है?
आप एक भूविज्ञानी से मिट्टी की मूल स्थिति का आकलन कराते हैं, वह एक नींव की सिफारिश करता है, और निर्माणकर्ता आपको बताता है कि इस नींव में 3500 सकल अतिरिक्त खर्च आएगा।

और अब आप इस फोरम में हम निर्माताओं से पूछ रहे हैं कि हम इस पेशेवर सलाह के बारे में क्या कहते हैं।

चूँकि मुझे समझ नहीं है,

ठीक इसलिए तो कोई भूविज्ञानी की मदद लेता है। निर्माणकर्ता को भी ऐसे आकलन पर भरोसा करना चाहिए – भूविज्ञानी की सिफारिश के बिना हर निर्माण, जो सिफारिश से कम गुणवत्ता वाला होता है, स्थायी रूप से टिकाऊ न रहने का खतरा उठाता है।

आपको विशेषज्ञों पर भरोसा करना शुरू करना होगा। फोरम में विचार भिन्न हो सकते हैं, कभी-कभी बुनियादी तकनीकी ज्ञान भी पढ़ने को मिलता है, लेकिन ऐसी इंजीनियरिंग कार्यों में आप यह नहीं कह सकते: "मैं इसे छोड़ दूंगा – बाद में तो इसे आप देख भी नहीं पाएंगे... यह बिना प्राकृतिक बजरी के भी ठीक रहेगा... मेरी क्रिस्टल बॉल में मैं अच्छी मिट्टी और एक भू-प्रेमी मूर्ख देखता हूँ..."

और यदि हम सभी यहाँ सांख्यिकीविद और भूविज्ञानी होते, तब भी हम कुछ सार्थक नहीं कह सकते थे, क्योंकि हमें मिट्टी का ज्ञान नहीं है!

आप सही कह रहे हैं। मैं इसे ऐसे ही करवा दूंगा। आखिरकार यह नींव का मामला है और अगर कोई स्वतंत्र विशेषज्ञ कहता है कि यह आवश्यक है, तो वैसा ही होगा।