प्राकृतिक ठंडक / NC-बॉक्स अनुभव

  • Erstellt am 29/03/2020 17:49:29

Thomas7

29/03/2020 17:49:29
  • #1
सभी को नमस्ते,

हमारे एकल परिवार के नए घर के निर्माण (लगभग 170 वर्गमीटर, हीटिंग+गर्म पानी के लिए सोल-वाटर-हीट पंप) के लिए हमें एक Viessmann सिस्टम मिलेगा। अब Viessmann से Natural Cooling-Box (NC-Box) एक ऐड-ऑन के रूप में उपलब्ध है (~4000 यूरो इंस्टॉलेशन और अन्य थर्मोस्टैट्स सहित), जिसके द्वारा गर्मियों में फुटफ्लोर हीटिंग के माध्यम से ठंडा पानी चलाया जा सकता है (सोल के माध्यम से पैसिव प्लेट हीट एक्सचेंजर के द्वारा ठंडा किया गया)। मुझे पता है कि ठंडक क्षमता टॉपॉइंट द्वारा सीमित होती है (और किसी भी प्रकार की छत ठंडक होगी नहीं)। सामान्य रूप से मैंने सुना है कि घर में कूलिंग के साथ/बिना 3 केल्विन तापमान का अंतर होता है।

मुझे यह भी पता है कि तापमान की अनुभूति अलग-अलग होती है, फिर भी: क्या कोई मुझे इस या किसी तुलनीय सिस्टम के अपने प्रत्यक्ष अनुभव के बारे में बता सकता है? क्या गर्मियों में कूलिंग का असर महसूस होता है? बिजली की खपत कैसी होती है? क्या नियंत्रण प्रणाली काम करती है?

साथ ही मैंने इस फोरम में कहीं सुना है कि NC-Box हमेशा बिजली खींचती है - भले ही जैसे कि ठंडक ज़ैसे कि सर्दियों में बंद हो। क्या ऐसा हो सकता है? क्या यह बकवास है? शायद कुछ इलेक्ट्रॉनिक्स 0.25W की खपत के साथ चलती हो, लेकिन पंप तो बंद होगा, है ना?

किसी भी प्रकार की समीक्षा के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद!
 

gnika77

30/03/2020 18:18:17
  • #2
हाय,

मैं भी वॉटर हीट पंप (सक्रिय) के माध्यम से फर्श-ताप हीटिंग के जरिए ठंडक करता हूँ। सक्रिय इसलिए क्योंकि मेरे पास केवल एक एयर वॉटर हीट पंप है।

- ठंडक प्रभाव 2-3K के क्षेत्र में होता है। यह काफी होता है, जब बाहर बहुत गर्मी होती है और आप इसे स्पष्ट रूप से महसूस करते हैं। तब फर्श भी ठंडे हो जाते हैं। हमें इससे कोई दिक्कत नहीं होती।

- एनसी की खपत सक्रिय ठंडक के मुकाबले कम होती है। यह लगभग 200W की श्रेणी में होती है। आखिरकार, पंप को चलाना पड़ता है।

- यदि आप बेहतर ठंडक प्रदर्शन प्राप्त करना चाहते हैं, तो एक कॉन्क्रीट कोर एक्टिवेशन (फर्श-ताप से भ्रमित न करें) की सलाह दी जाती है। इससे आप फर्श-ताप की तुलना में ठंडक प्रभाव को स्पष्ट रूप से बढ़ा सकते हैं। इसकी लागत नियंत्रण में रहती है। इसके लिए आपको

    [*]अधिक आराम,
    [*]यदि काबू किए हुए रहने वाले वेंटिलेशन के पाइप छत में बिछाए गए हैं, तो पूर्व ठंडा हवा भी मिलेगी,
    [*]और अंत में, ऊर्जा की बचत करने वाली हीटिंग क्योंकि आपताप प्रवाह तापमान को स्पष्ट रूप से कम किया जा सकता है।


विएसमैन में एनसी की स्टैंडबाय खपत के बारे में मैं दुर्भाग्यवश कुछ नहीं कह सकता।

शुभकामनाएँ निका
 

Thomas7

05/04/2020 10:11:51
  • #3
हैलो निका,

आपकी छाप के लिए बहुत धन्यवाद! एक कंक्रीट कोर सक्रियण के लिए शायद मौका निकल चुका है
 

Teemoe86

02/06/2020 17:17:03
  • #4
चूंकि हम एक घर की लागत भी योजना बना रहे हैं और मैं 100% किसी भी प्रकार की कूलिंग चाहता हूँ, इसलिए लागत के बारे में मेरा सवाल अभी खुला है।
घर में भूतल + ऊपरी मंजिल होनी चाहिए, कूलिंग के लिए भूतल में लिविंग रूम + कार्य कक्ष और ऊपर वाली मंजिल में शयनकक्ष के लिए सोचा गया था। अब मेरे लिए, जब मुझे यह पता भी नहीं था कि ऐसा कुछ है, तो कॉंक्रिट थर्मल एक्टिवेशन (Betonkernaktivierung) दिलचस्प लग रहा है।
कुल मिलाकर लगभग 90 वर्ग मीटर भूतल की कुल क्षेत्रफल (दीवारें आदि सहित) या लगभग 150 वर्ग मीटर रहने की जगह (भूतल + ऊपर) होगी।

- उदाहरण के लिए, यदि मानक स्वरूप में केवल एक विकेंद्रित वेंटिलेशन लगाया जाता है, तो संभवतः पहले केंद्रीय वेंटिलेशन के लिए अतिरिक्त लागत चुकानी होगी। यहाँ मेरे पास इस घर के आकार के लिए लगभग लागत का अनुमान नहीं है।
- इसके अलावा, संभवतः एयर-टू-वॉटर हीट पंप से साले-टू-वॉटर हीट पंप के लिए अतिरिक्त लागत आएगी (जैसा मैंने पढ़ा है, ड्रिलिंग के लिए लगभग 10,000 यूरो, अन्यथा लगभग समान लागत?)
- फिर से कॉंक्रिट थर्मल एक्टिवेशन की लागत कितनी होगी?

यदि जमीनी हीट पंप संभव नहीं है या बहुत महंगा होगा, तो क्या कॉंक्रिट थर्मल एक्टिवेशन एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ भी संभव होगा या इसका कोई मतलब नहीं होगा?
मैंने अब तक पढ़ा है कि जमीनी हीट पंप के साथ शायद BAFA सब्सिडी मिलती है, जो हीटिंग से संबंधित सभी प्रणालियों की लागत का 35% तक सब्सिडी देती है, संभवतः यदि यह संभव हो तो जमीनी हीट पंप की अतिरिक्त लागत को लगभग बराबर कर सकती है। एयर-टू-वॉटर हीट पंप के साथ जरूरी 4.5 "जो भी हो" (बहुत सारे संक्षिप्त शब्द और मूल्य थोड़ा समय में) मिलते हैं। दक्षता मान शायद नहीं या केवल कुछ उपकरणों के साथ जो शायद अच्छे नहीं माने जाते।

तो क्या एयर-टू-वॉटर हीट पंप (या बेहतर जमीनी हीट पंप) और केंद्रीय वेंटिलेशन और कॉंक्रिट थर्मल एक्टिवेशन एक क्लाइम स्प्लिट डिवाइस की तुलना में एक समझदार विकल्प होगा? (प्रारंभिक और दीर्घकालिक लागत के संदर्भ में)।
 

Mycraft

02/06/2020 17:30:23
  • #5
नहीं, ऐसा नहीं होगा। एक सक्रिय ठंडक हमेशा प्राथमिकता होनी चाहिए।
 

Dogma

09/06/2020 14:06:14
  • #6
आप इसे बहुत आसानी से खुद निकाल सकते हैं। रहने का क्षेत्रफल x छत की ऊँचाई x वांछित वायु विनिमय दर -> जैसे 130 वर्गमीटर x 2.5 मीटर x 0.4 = 130 घन मीटर/घंटा। हालांकि मैं 0.4 को हमेशा कम समझता हूँ। यह फफूंदी बनने से रोकने के लिए पर्याप्त है। मैं 3-5 गुना वायु विनिमय को मानता हूँ। इससे आपके घर में पर्याप्त हवा होगी जब इसकी जरूरत हो (पार्टी, गंध, "जोरदार वेंटिलेशन", यहां तक कि ठंडक भी संभव है। केवल यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि आप इसे खुद नहीं करते हैं तो वेंटिलेशन इंस्टालर (जो आमतौर पर निजी घरों में जलसंरक्षण विशेषज्ञ होते हैं और जिनके साथ अक्सर "और उन्हें नहीं पता था कि उनके पास क्या है" सिद्धांत लागू होता है) ज्यादा तेज हवा की गति न लगाए निकास पर। बेहतर होगा कि कई निकास हो।
 

समान विषय
19.09.2023सोल वाले हीट पंप के साथ फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग45
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
15.03.2017एकल-परिवार के घर में फर्श हीटिंग के लिए विशेषज्ञ मूल्यांकन10
08.10.2017KfW 55 बिना फर्श हीटिंग के38
25.11.2017फ्लोर हीटिंग गर्म नहीं हो रही है - 20,000 किलोवाट घंटा खपत11
06.06.2019गर्मी में एयर-टू-वाटर हीट पंप, फ़्लोर हीटिंग और/या वेंटिलेशन सिस्टम से ठंडक करना?29
01.02.2019कंट्रोल वाली आवासीय हवा परिसंचरण के साथ कूलिंग: एयर-टू-वाटर हीट पंप के बजाय सोल-अर्थमल पंप?30
01.05.2019हीट पंप अब उपलब्ध नहीं है - कानूनी सवाल30
19.04.2021भूमिगत जल / घोल / वायु हीट पंप की तुलना27
30.11.2022नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और हीट पंप: विएसमान बनाम वेलैंट बनाम ज़ेहन्डर?47
28.06.2023सोल-वाटर हीट पंप के साथ अर्थ सोंडे के अनुभव?42
31.03.2023क्या Vitodens 200-W फर्श हीटिंग के लिए पर्याप्त है?17
01.07.2024नए निर्माण के लिए हीटिंग को प्रभावी ढंग से कैसे योजना बनाएं?28

Oben